Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11310/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бельченко И.В.

и судей Дегтеревой О.В, Нестеровой Е.Б,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Внуковская Таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу оставить без движения.

Известить ответчика о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 27 ноября 2017 года включительно и разъяснить, что в противном случае жалоба будет возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнцевского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования Роганчук К.Б. к Внуковская Таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу.

Судья постановилуказанное выше определение, с которым не согласна Внуковская Таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации и просит его отменить, ссылаясь на то, что согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Оставляя апелляционную жалобу без движения на основании указанной нормы закона, судья сослался на то, что ответчиком не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Между тем, судьей не учтено, что на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" государственные органы - это органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и иные государственные органы, образуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что Внуковская Таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации относится к субъектам, освобождаемым от уплаты госпошлины в порядке п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины незаконным и подлежащим отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года отменить.

Председательствующий

Судьи