Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-11372/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В.

при секретаре Малаховой Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе Рубина М.А. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года, которым постановлено:

Возвратить истцу апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-2934/17 по иску Рубина М.А. к "Сетелем Банк" ООО о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛА:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.07.2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Рубина М.А. к "Сетелем Банк" ООО о защите прав потребителя.

Рубин М.А. подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 22.09.2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Рубин М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04.07.2017 года было отказано в удовлетворении исковых требований Рубина М.А. к "Сетелем Банк" ООО о защите прав потребителя.

04.07.2017 года Рубин М.А. подал краткую апелляционную жалобу, которая определением суда от 24.07.2017 года была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 04.09.2017 года.

11.09.2017 года судом вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, поскольку недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 04.07.2017 года, устранены не были.

Рубин М.А. вновь направил в суд апелляционную жалобу, которая поступила в суд 22.09.2017 года и не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что истец, обращаясь с апелляционной жалобой 22.09.2017 года, пропустил срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.07.2017 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не приложено.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04.07.2017 года не содержит просьбы о его восстановлении, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, подавшему ее.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи