Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-11425/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Бобровой Ю.М, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГУП " Администрация гражданских аэропортов ( аэродромов) по доверенности Калупина А.В. на решение Зеленоградского районного суда г Москвы от 25 сентября 2017 года

УСТАНОВИЛА:

Межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП " Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" об обязании ответчика оформить решение о предоставлении водного объекта в пользование в целях сброса сточных и (или) дренажных вод через дренажную водосточную систему.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Представителем ответчика ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов) по доверенности Калупиным А.В. на указанное решение подана апелляционная жалоба, по которой дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что третье лицо АО " Аэропорт Внуково" реорганизовано путем присоединения к АО " Международный аэропорт "Внуково".

Выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит следующему.

Из представленных материалов следует, что выбытие третьего лица по делу произошло до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ) смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах ) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, вопрос о замене стороны правопреемником подлежит разрешению на указанной стадии судопроизводства Головинским районным судом г. Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст.44 ГПК РФ

Председательствующий :

Судьи :