Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-11791/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Бараусс РУС" на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 г, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Бараусс РУС", ООО Бараусс" в пользу Тараненко О.В. уплаченные по договорам денежные средства - 915754 руб. 58 коп, неустойку - 915754 руб. 58 коп, компенсацию морального вреда - 10000 руб, штраф - 920754 руб. 58 коп, расходы по оплате госпошлины - 4157 руб. 55 коп.

Обязать ООО "Бараусс РУС", ООО Бараусс" произвести демонтаж установленных дверей в рамках исполнения обязательств по договорам купли-продажи товаров N... от... г, купли-продажи товаров N... от... г, купли-продажи товаров N... от... г, сервисного заказа на выполнение работ (услуг) N... от... г.

Взыскать солидарно с ООО "Бараусс РУС", ООО Бараусс" государственную пошлину в размере 13200 руб. в доход бюджета г. Москвы ;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.06.2017 г. исковые требования Тараненко О.В. к ООО "Бараусс РУС", ООО "Бараусс" о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести демонтаж дверей были удовлетворены.

С данным решением не согласился ответчик ООО "Бараусс РУС"; его представителем была подана апелляционная жалоба, по которой дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО "Бараусс РУС" по доверенности Лобанова Н.С, представителя истца Тараненко О.В. по доверенности Борзова П.А, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия

считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании, находит апелляционную жалобу, поданную ООО "Бараусс РУС", оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от