Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-11829/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу ЖСК "Митино-26" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г, которым постановлено:

Заявление ЖСК "Митино-26" к Управлению Росреестра по г. Москве, ДГИ г. Москвы о признании права собственности возвратить, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд;

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Митино-26" обратился в суд с иском к Управлению Росреестра г. Москвы, ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение по адресу... Определением суда от 29.12.2017 г. данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ: не представлено доказательств, что спорное жилое помещение является общим имуществом ЖСК; срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 09.02.2018 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ЖСК "Митино-26".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.

Возвращая ЖСК "Митино-26" поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.136 ГПК РФ об оставлении искового заявления без движения. При этом суд исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям, поэтому оно было оставлено без движения до 09.02.2018 г.; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок истцом указанные судом недостатки устранены не были, а потому суд поданное исковое заявление возвратил.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку из искового заявления и представленных материалов усматривается, в чём заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых он основывает свои требования; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Вопрос об истребовании дополнительных доказательств может быть разрешён в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо на других стадиях процесса, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения по причине не предоставления дополнительных документов, как и оснований для его возврата, на данной стадии не имелось.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возвращения поданного заявления; оно подлежало рассмотрению по существу в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление ЖСК "Митино-26" - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 г. отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о его принятии к производству.

Председательствующий

Судьи