Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12184/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

адреснаименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения сумма, их них: сумма США-просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов (за период с дата по дата); сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (за период с дата по дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору N01Н94К о предоставлении кредита в иностранной валюте от дата и договору поручительства N01Н94Р001 от дата, ссылаясь на то, что ответчик является поручителем и обеспечивает надлежащее исполнение обязательств наименование организации по договоруN01Н94К о предоставлении кредита в иностранной валюте от дата. Заемщик наименование организации своих обязательств по возврату суммы долга и процентов должным образом не исполняет. Истец просил суд взыскать фио в пользу наименование организации в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения сумма, их них: сумма США-просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов (за период с дата по дата);сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (за период с дата по дата), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить представитель третьего лица наименование организации по доводам апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе наименование организации от представителя наименование организации по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом наименование организации от исковых требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа наименование организации от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ наименование организации от иска к фио фио о взыскании задолженности по договору N01Н94К о предоставлении кредита в иностранной валюте от дата и договору поручительства N01Н94Р001 от дата.

Отменить решение Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по договору N01Н94К о предоставлении кредита в иностранной валюте от дата и договору поручительства N01Н94Р001 от дата.

Прекратить производство по гражданскому делу наименование организации к фио фио о взыскании задолженности по договору N01Н94К о предоставлении кредита в иностранной валюте от дата и договору поручительства N01Н94Р001 от дата в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: