Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 33-12489/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре Науменко Д.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Халтурина И.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года, которым постановлено:

Продлить Халтурину И.А. срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 26 сентября 2017 год.

УСТАНОВИЛА:

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба Халтурина И.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.03.2017 г. была оставлена без движения, как поданная с нарушением ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок до 31 июля 2017 года для исправления недостатков, указанных в определении.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своей жалобе просит Халтурин И.А.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление ( ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Нормами ГПК РФ, в том числе и положениями ст. 111 ГПК РФ, не предусмотрена возможность обжалования определения суда, которым продлен срок для устранения недостатков.

Кроме того, указанное определение суда не препятствует движению дела.

Таким образом, определение суда о продлении срока устранения недостатков обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суд апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Халтурина И.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении Мещанского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 года - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: