Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33-12581/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Ляховой М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Анохина В.Н. на определение Коптевского районного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявление от 21.12.2017 года Анохина Владимира Николаевича о пересчете суммы долга.

УСТАНОВИЛА:

В отношении должника Анохина В.Н. Коптевским ОССП УФССП г. Москвы было возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании с Анохина В.Н. * руб. ** коп.

21 декабря 2017 года в судебном заседании по рассмотрению обращения Анохина В.Н. о пересмотре судебного определения об изменении способа и порядка исполнения по вновь открывшимся обстоятельствам Анохин В.Н. обратился с заявлением о перерасчете суммы долга, указывая на то, что с учетом указания в наименовании расчетного счета погашения задолженности в секторе кода валюты (6-8 символы номера счета) аннулированного кода ("810", вместо действующего "643") имеются основания для приведения (перерасчета) размера задолженности по состоянию неденоминированной валюты в соотношении 1000 к 1, определения задолженности по исполнительному производству в * руб, признании исполнительного производства оконченным, взыскании (обратном перечислении в его пользу) с службы судебных приставов перевыплаченных денежных средств в погашение задолженности.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Анохин В.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Анохина В.Н, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявление о перерасчете суммы долга должно рассматриваться судебным приставом-исполнителем по заявлению заинтересованной стороны, а в случае несогласия с расчетом- судом в порядке положений КАС РФ, то есть не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Анохина В.Н. - без удовлетворения.

: