Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-5437/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С,

и судей Дорохиной Е.М, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Артемьевой М.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя ГК "АСВ" Рудневой Л.А.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Кульковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - отказать".

УСТАНОВИЛА:

Истец КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Кульковой Ирине Николаевне о взыскании денежных средств в размере 106.516.998,22 руб, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2015 года между КБ "Приско Капитал Банк", АО и ООО "Феникс", было заключено дополнительное соглашение N... к договору банковского счета комплексного обслуживания N... от 27.03.2015 г. о кредитовании счета, в соответствии с которым, при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете ООО "Феникс" N.., открытом в банке в соответствии с договором банковского счета комплексного обслуживания N... от 27.03.2015 года, банк обязуется кредитовать счет путем оплаты платежных документов, предоставленных клиентом при установленном лимите кредитования (т.е. максимальной задолженности клиента по кредитованию счёта) в течение срока действия соглашения. Лимит овердрафта (лимит кредитования, т.е. максимальная задолженность клиента по кредитованию счёта) устанавливается в размере 17.000.000,00 руб. Срок - 365 дней, включая дату открытия лимита кредитования. Процентная ставка за пользование траншами по кредиту в виде "Овердрафт" составляет 23% годовых. Срок действия транша - 60 календарных дней в пределах срока. Предоставление овердрафта производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента в банке в конце операционного дня в сумме дебетового остатка по расчетному счету клиента. Согласно выпискам по ссудному счету заемщику были предоставлены указанные денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по дополнительному соглашению N... к договору банковского счета комплексного обслуживания N... от 27.03.2015 г. о кредитовании счета, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... -ПФ от 25 декабря 2015 г.

03.07.2015 года между КБ "Приско Капитал Банк", ЗАО и ООО "Феникс" был заключен кредитный договор N.., с учетом дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N... от 03.07.2015 г, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15.000.000,00 руб, сроком по 30 июня 2016 года включительно под 23% годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N... в банке. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 03.07.2015 г, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... -ПФ от 03 июля 2015 г.

03.08.2015 года между КБ "Приско Капитал Банк", ЗАО и ООО "Феникс" был заключен кредитный договор N.., с учетом дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N.., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3.500.000,00 руб, сроком по 27.02.2016 года включительно под 23% годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N... в банке. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 03.08.2015 г, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... -ПФ от 03.08.2015 г.

10.08.2015 года между КБ "Приско Капитал Банк", ЗАО и ООО "Феникс" был заключен кредитный договор N.., с учетом дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N.., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 25 000 000,00 руб, сроком по 29.07.2016 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N... в банке. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 10.08.2015 г, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... -ПФ от 10.08.2015 г.

15.12.2015 года между КБ "Приско Капитал Банк", ЗАО и ООО "Феникс" был заключен кредитный договор N.., с учетом дополнительного соглашения N 2 к кредитному договору N.., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 15 000 000,00 руб, сроком по 14.12.2016 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N... в банке. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 15.12.2015 г, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... -ПФ от 15.12.2015 г.

04.03.2016 года между КБ "Приско Капитал Банк", ЗАО и ООО "Феникс" был заключен кредитный договор N.., с учетом дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N.., в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 10 000 000,00 руб, сроком по 31.05.2016 года включительно под 23 % годовых по срочной задолженности и 46 % годовых по просроченной задолженности. Предоставление кредита осуществляется единовременно в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N... в банке. Предоставление кредита подтверждается выписками по ссудному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 04.03.2016 г, между банком и Кульковой И.Н. был заключен договор поручительства N... от 04.03.2016 г.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Договору N... между банком и ООО "Феникс" 04.03.2016 г. был заключен договор залога товаров в обороте N... -ЗТО, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество в виде неснижаемого остатка товарных запасов (мясная продукция), на общую сумму 15.200.000,00 руб. В соответствии с п. 1.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 10.640.000,00 руб.

Приказами Банка России от 29.06.2016г. N ОД-2079 и N ОД-2080 у КБ "Приско капитал банк" АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-148603/16-30-232Б банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, нарушал сроки уплаты процентов по кредитным договорам, последние погашения по кредитным договорам осуществлялись 31.05.2016 г, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

04.10.2016 г. конкурсным управляющим КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО в адрес заемщика ООО "Феникс" и поручителей Кульковой И.Н, Маслова З.А. были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам. Однако до настоящего времени денежных средств в счет погашения задолженности от ООО "Феникс" не поступало. Денежных средств от Поручителей Кульковой И.Н, Маслова З.А. в счет погашения задолженности ООО "Феникс" также не поступало.

Представитель истца Гендель А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Романенко А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Волкова Р.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между КБ "Приско Капитал Банк" (ЗАО) и ООО "Феникс" были заключены кредитные договора N... от 10 августа 2015 года, N... от 03 августа 2015 года, N... от 04 марта 2016 года, N... от 15 декабря 2015 года, N... от 03 июля 2015 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Феникс" по вышеуказанным договорам между КБ "Приско Капитал Банк" (ЗАО) и генеральным директором Кульковой И.А. были заключены договора поручительства.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" (ЗАО) за исполнение ООО "Феникс" обязательств по кредитным договорам

П. 1.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Приказами Банка России от 29.06.2016г. N ОД-2079 и N ОД-2080 у КБ "ПРИСКО КАПИТАЛ БАНК" АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2016 г. по делу N А40-148603/16-30-232Б банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", к которой в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли все полномочия по управлению должником.

15 июня 2016 года соглашениями о расторжении договора поручительства N... от 04.03.2016 г, N... -ПФ от 15.12.2015 г, N... -ПФ от 03.08.2015 г, N... -ПФ от 03.07.2015 г, N... -ПФ от 10.08.2015 г. расторгли договора поручительства между банком и ответчиком.

Отказывая в удовлетворении требований, суд обосновано пришел к выводу, что банк выразил свою волю на прекращение обязательств Кульковой И.Н. в качестве поручителя и утратил право требовать исполнения от нее обязательств поручителя, доводы истца о наличии у него оснований полагать, что соглашения о расторжении с Кульковой И.Н. договоров поручительства банком не заключались (не подписывались), не нашли своего подтверждения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы представителя истца о том, что у истца отсутствуют соглашения о расторжении договоров поручительства Кульковой И.Н. и то, что поручительство Кульковой И.Н. продолжает числиться на балансе банка, судебной коллегией отклоняются, поскольку истец не представил доказательств того, что соглашения о расторжении договоров поручительства, заключенные с Кульковой И.Н, являются недействительными. Сам по себе факт наличия данных договоров на балансе банка не свидетельствует о том, что данные договора поручительства банком не расторгались.

Довод апелляционной жалобы о том, что соглашения о расторжении договоров поручительства были подписаны в один день и были совершены в период подозрительности, также не может послужить основанием к отмене решения.

Согласно ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Указанные соглашения недействительными признаны не были. Кроме того, истцом не оспаривается тот факт, что после подписания соглашений о расторжении договоров поручительства с Кульковой И.Н. банком были подписаны договора поручительства с новым генеральным директором ООО "Феникс" - Масловым З.А.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Довод апелляционной жалобы о том, что соглашения о расторжении договоров поручительства подписаны от имени ООО "Феникс" Кульковой И.Н. в качестве генерального директора ООО "Феникс" в то время, когда она уже не являлась генеральным директором ООО "Феникс", правового значения не имеет, поскольку данные соглашения о расторжении договоров поручительства не создают для ООО "Феникс" никаких прав или обязанностей, а лишь прекращают обязанности Кульковой И.Н. как поручителя, соответственно волеизъявление должника в качестве третьей стороны соглашения не требуется.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 июля 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГК "АСВ" Рудневой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

5