Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6186/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.

судей Михалиной С.Е, Кирсановой В.А,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. частную жалобу ООО "Долгофф" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО "Долгофф" об индексации присужденных сумм по гражданскому делу N 2-3978/12 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Долгофф" обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных на основании решения Кунцевского районного суда города Москвы от 17.10.2012 г. денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ, ссылаясь на обесценивание денежных средств, определенных ко взысканию решением суда, в связи с длительным его неисполнением ответчиком. Взыскатель просил произвести индексацию суммы задолженности по судебному решению за период с 17.10.2012г. по 12.07.2017г. и взыскать в счет индексации сумму в размере 38736 руб. 69 коп.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Долгофф" по доверенности Петухов С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, исходил из того, что применение индексации в отношении взысканных по решению суда от 17.10.2012 г. денежных сумм возможно только после фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным, как постановленный с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда города Москвы от 17.10.2012 г. с Чихирева В.В. в пользу ОАО "Бинбанк" взыскана сумма задолженности в размере 96147 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб. 41 коп. Решение суда вступило в законную силу 01 февраля 2013 года, исполнительный лист выдан взыскателю.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года произведена замена взыскателя на стадии исполнения решения Кунцевского районного суда города Москвы от 17.10.2012 г. по гражданскому делу N 2-3978/12 по иску ОАО "БИНБАНК" к Чихиреву В.В. о взыскании денежных средств с ОАО "БИНБАНК" на его правопреемника - ООО "Долгофф".

Как усматривается из представленных в материалы дела копии договора уступки прав (требований) N... от 26.12.2013 г, заключенного между ОАО "БИНБАНК" и ООО "ИНТЕЛИС - бизнес-брокеридж", договора уступки прав (требований) от 29.07.2014 г, заключенного между ООО "ИНТЕЛИС - бизнес-брокеридж" и ООО "Долгофф", выписки из Приложения N 1 к договору уступки прав (требований) N... от 26.12.2013 г, к ООО "Долгофф" перешли права требования к Чихиреву В.В. в размере задолженности - 84424 руб. 29 коп.

Доказательств исполнения указанного решения суда должник не представил.

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой механизм, направленный на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен. Методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов роста потребительских цен установлена приказом Росстата от 30.12.2014 г. N 734.

Учитывая, что решение суда не исполнено, с момента вынесения решения суда произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, что подтверждается данными Росстата, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации взысканных на основании решения суда сумм.

Разрешая требования заявителя, при определении размера денежной суммы, подлежащей индексации, судебная коллегия принимает во внимание размер указанной в приложении к договору об уступке прав требований задолженности 84424 руб. 29 коп, а также данные Росстата об индексах потребительских цен за период с ноября 2012 г, поскольку решение суда состоялось в октябре 2012 г, по 12.07.2017 г. (в пределах заявленных требований согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, сумма долга с учетом индексации будет составлять 122 920,76 руб, а сама сумма индексации - 38 496,47 руб. согласно следующему расчету:

84 424,29 Ч 1,0034 Ч 1,0054 Ч 1,0097 Ч 1,0056 Ч 1,0034 Ч 1,0051 Ч 1,0066 Ч 1,0042 Ч 1,0082 Ч 1,0014 Ч 1,0021 Ч 1,0057 Ч 1,0056 Ч 1,0051 Ч 1,0059 Ч 1,0070 Ч 1,0102 Ч 1,0090 Ч 1,0090 Ч 1,0062 Ч 1,0049 Ч 1,0024 Ч 1,0065 Ч 1,0082 Ч 1,0128 Ч 1,0262 Ч 1,0385 Ч 1,0222 Ч 1,0121 Ч 1,0046 Ч 1,0035 Ч 1,0019 Ч 1,0080 Ч 1,0035 Ч 1,0057 Ч 1,0074 Ч 1,0075 Ч 1,0077 Ч 1,0096 Ч 1,0063 Ч 1,0046 Ч 1,0044 Ч 1,0041 Ч 1,0036 Ч 1,0054 Ч 1,0001 Ч 1,0017 Ч 1,0043 Ч 1,0044 Ч 1,0040 Ч 1,0062 Ч 1,0022 Ч 1,0013 Ч 1,0033 Ч 1,0037 Ч 1,0061 = 122 920,76 руб.

122920,76 - 84424,29 = 38 496,47 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда первой инстанции и, разрешая вопрос по существу, удовлетворяет заявление ООО "Долгофф" об индексации взысканных судом денежных сумм частично, взыскивает сумму индексации в размере 38 496,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года отменить.

Заявление ООО "Долгофф" об индексации присужденных на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Чихирева В.В. в пользу ООО "Долгофф" сумму индексации в размере 38 496 руб. 47 коп.

Председательствующий

Судьи