Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-6199/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Исюк И.В, Кирсановой В.А,

при секретаре Бастрон И.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организацииC План" на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к наименование организацииC План" о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организацииC План" сумму основного долга сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организацииC План" о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требование обосновано тем, что дата между наименование организацииC План" и наименование организации заключен договор на разработку и сопровождение проекта планировки территории части микрорайона 4Б адрес N ЛШ-0787/15

дата было заключено соглашение об уступке прав и переводе обязательств по Договору на разработку и сопровождение проекта планировки территории части микрорайона 4Б адрес N ЛШ-0787/15 от дата

В соответствии с соглашением от дата о замене стороны по Договору N 117/15 от дата, заключенному между наименование организацииC План" (ИНН 7710970077), наименование организации, наименование организацииC План" (ИНН 7704335207) у ответчика имеется задолженность в размере сумма перед наименование организацииC План" (ИНН 7704335207). В соответствии с п. 3.2. Соглашения от дата, сумма в размере сумма должна была быть уплачена ответчиком не позднее дата Согласно п. 2.7 соглашения, сумма в размере сумма должна была быть уплачена ответчиком не позднее дата Истец указал на не исполнение до настоящего времени ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков явились, исковые требования не признали.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организацииC План" по доводам апелляционной жалобы, указывая на необоснованность выводов суда, отсутствие оснований для взыскания денежных средств.

Представитель третьего лица АО "ЛСР.Недвижимость-М в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес судебной коллегии ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в заседании судебной коллегии представителя ответчика наименование организацииC План" фио, фио, подержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца адвоката фио, который против доводов апелляционной жалобы возражал и полагавшего решения суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

В силу положений ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организацииC План" был заключен договор на разработку и сопровождение проекта планировки части микрорайона 4Б адрес, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ (услуг) по разработке и сопровождению проекта планировки территории (ППТ) части микрорайона 4Б, адрес в уполномоченных органах и организациях в объеме, составе и в сроки, согласованные в календарном плане (Приложение N 2 к Договору) и в Техническом задании (Приложение N 3 к Договору), и сдать результат выполненных работ (услуг) заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ (услуг) и оплатить исполнителю их стоимость в порядке и размере, предусмотренных настоящим договором.

Работы и услуги, выполняемые и оказываемые исполнителем, перечисленные в п. 1.1. договора, выполняются/разрабатываются поэтапно. Общая стоимость всех работ (услуг) исполнителя, предусмотренных договором, составляет сумма, в том числе НДС 18 % - сумма, в том числе: стоимость работ (услуг) по I Этапу - сумма, в том числе НДС 18 % - сумма; стоимость работ (услуг) по II этапу - сумма, в том числе НДС 18 % - сумма, стоимость работ (услуг) по III этапу - сумма, в том числе НДС 18 % - сумма Стоимость работ (услуг) является твердой и изменению не подлежит. Стоимость работ (услуг) полностью включает работы (услуги), предусмотренные Приложениями к Договору, а также включает в себя стоимость исключительных прав, расходы на издержки исполнителя, которые тот понесет в связи с исполнением Договора (в том числе командировочные расходы, расходы на телефонные переговоры, расходы на оплату услуг третьих лиц, привлекаемых исполнителем для выполнения работ (услуг) по договору и т.д.). Заказчик выплачивает исполнителю аванс по 1 Этапу работ в размере 50 % от стоимости Этапа работ, указанной в п. 3.1.1. Договора, согласно календарному плану (Приложение N 2 к Договору), в срок, определенный п. 3.5 Договора. Заказчик выплачивает исполнителю аванс по 2 и 3 Этапам работ в размере 50 % от стоимости такого Этапа работ, указанной в п.п. 3.1.2 - 3.1.3 Договора, согласно календарному плану (Приложение N 2 к Договору), в срок, определенный п. 3.5 Договора.

Оплата авансов платежей, указанных в п.п. 3.3, 3.4 Договора, производится заказчиком в следующие сроки: по 1 Этапу работ - 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора и представления заказчику счета на оплату выставленного исполнителем; по II и III Этапам работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки работ (услуг) и отчета по предыдущему этапу и представления заказчику счета на оплату, выставленного исполнителем. При оплате выполненных работ (услуг) по соответствующему Этапу работу засчитывается в оплату выполненных работ авансовый платеж, оплат которого была произведена по такому Этапу работ.

дата между наименование организацииC План" (ИНН 7710970077) (Сторона 1), наименование организацииC План" (ИНН 7704335207) (Сторона 2), наименование организации (Сторона 3) подписано соглашение об уступке прав и переводе обязательств по Договору на разработку и сопровождение проекта планировки территории части микрорайона 4Б адрес N ЛШ-0787/15 от дата, по условиям которого: сторона 1 уступает и передает, а сторона 2 принимает права и обязательства по договору на разработку и сопровождение проекта планировки территории части микрорайона 4Б адрес N ЛШ-0787/15 от дата, заключенному между Стороной 3 и Стороной 1, Права и обязательства по договору передаются Стороне 2 в объеме и на условиях, указанных в настоящем соглашении.

Общая цена работ, подлежащих выполнению по Договору, составляет сумма, в том числе НДС 18 % в размере сумма На момент подписания настоящего соглашения общая стоимость работ, фактически выполненных Стороной 1 по первому этапу работ по Договору, составляет сумма, в том числен НДС 18 % в размере сумма

Судом было установлено, что на момент подписания настоящего соглашения общая сумма денежных средств, оплаченных Стороной 3 Стороне 1 по Дополнительному соглашению N 1 от дата к Договору, составляет сумма, в том числе НДС 18 % в размере сумма

Как следует из п.1.4 соглашения, на момент подписания соглашения стороной 3 в порядке авансирования работ по второму этапу перечислен аванс Стороне 1 в размере сумма; как следует из п.3.2 указанного соглашения, в связи с уступкой прав и перевода обязательств по договору Сторона 1 обязуется перечислить Стороне 2 денежные средства в размере сумма, полученные Стороной 1 по договору в рамках произведенного Стороной 3 авансирования работ, в течение 14 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения. Актом сверки взаимных расчетов за период дата дата установлена задолженность в пользу наименование организацииC План" в размере сумма

дата между наименование организацииC План" (Сторона 1), наименование организацииC План" (Сторона 2) и наименование организации (Сторона 3) заключено соглашение о замене стороны к договору N 115/15 от дата на разработку, согласование и утверждения проекта планировки жилого микрорайона с бульваром, расположенный вдоль берега реки Москвы, адрес и проектируемого проезда N 2017 в адрес, в соответствие с которым осуществляется замена Стороны 1 по указанному договору на сторону 2, которая принимает на себя права и обязанности Стороны 1 по договору в объеме и условиях, установленных договором и существующих на дату подписания соглашения.

Соглашением от дата, сторона 1 и Сторона 3 подтверждают, что к дате подписания соглашения, сторона 1 имеет финансовую задолженность перед стороной 3 в размере сумма - аванс по 2 этапу (п.2.5).

В соответствии с п. 2.7 указанного соглашения, сторона 1 обязуется перечислить стороне 2 сумму неотработанных авансовых платежей, указанную в п. 2.5 соглашения в срок до дата; сторона 1 и Сторона 3 подтверждают, что к дате подписания соглашения работы по 2 этапу договора N 117/15 от дата и акты выполнения работ/оказания услуг между сторонами не подписывались (п.2.6).

Актом сверки взаимных расчетов за период дата дата задолженность в пользу наименование организацииC План" составляет сумма

Подтверждено, что дата между наименованиеорганизацииC План" (ИНН 7704335207) (цедент) и фиофио. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к наименование организацииC План" (ИНН 7710970077): по соглашению от дата, в соответствии с которым задолженность наименование организацииC План" (ИНН 7710970077) перед цедентом составляет сумма и по соглашению от дата, в соответствии с которым задолженность наименование организацииC План" (ИНН 7710970077) перед цедентом составляет сумма фио в адрес наименование организацииC План" (ИН 770970077) было направлено уведомление об уступке прав требования (претензия об оплате денежных средств).

При рассмотрении судебного спора судом было установлено, что право требование по договору на разработку и сопровождение проекта планировки территории части микрорайона 4Б адрес N ЛШ-0787/15 от дата было

передано от наименование организации (ИНН 7710970077) к наименование организации

(ИНН 7704335207), при этом наименование организации (ИНН 7710970077) в течение 14

рабочих дней обязалось перечислить денежные средства в размере сумма, полученные по договору; в дальнейшем ООО (МАСТЕРС ПЛАН" (ИНН 7704335207) уступило право требования к наименование организации (ИНН 7710970077) истцуфио

Судом была установлено, что осуществлена замена стороны по договору N 117/15 на разработку, согласование и утверждение проекта планировки жилого микрорайона с бульваром, расположенный вдоль берега реки Москвы, адрес и проектируемого проезда N2017 в адрес от дата; наименование организации (ИНН 7704335207) принял на себя все права и обязанности наименование организации (ИНН 7710970077), при этом наименование организации (ИНН 7710970077) в срок до дата обязалось перечислить денежные средства в размере сумма, полученные по договору в рамках произведенного наименование организации авансирования работ; в дальнейшем наименование организации (ИНН 7704335207) уступило право требования к наименование организации (ИНН 7710970077) истцу фио

Судом было верно установлено, что ответчиком не были выполнены в полном объеме работы для заказчиков адрес. Недвижимость-М" и наименование организации, возникла обязанность возвратить сумму аванса в размере сумма и в сумма; при этом, ответчик в соответствии с соглашениями от 01.04.201 г. и от дата не возвратил авансовые суммы наименование организации (ИНБ 4335207), которым были приняты обязательства ответчика перед его заказчиками.

Судом было верно указано на положение статей: п.1 ст.382, п.1 ст.388 ГК РФ, в соответствии с которыми право (требование), принадлежащее ранее кредитору наименование организации (ИНН 7704335207) по соглашениям от дата и от дата, дают право требовать возврата авансовых платежей истцу у ответчика на основании заключенного между наименование организации (ИНН 043352О7) и фио договора уступки права требования от дата

Подтверждено, что фио уведомила ответчика о переходе к ней права требования, в соответствии с положениями ст.385 ГК РФ. По изложенным основаниям суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 4055000рублей (суммателефонсумма).

В силу положений ст.94,98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата денежных средств, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. ст. 711, 753, 758, 762 Гражданского кодекса РФ выполненные работы подлежат оплате, тогда как не подтверждено выполнение именно ответчиком работ, которые были указаны в договоре на разработку и сопровождение проекта планировки и в договоре N 117/15 на разработку, согласование и утверждение проекта планировки жилого микрорайона с бульваром, расположенный вдоль берега реки Москвы и последующих соглашениях к ним.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере сумма и задолженности по договору в размере сумма

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что стороны договоров от дата и от дата не намеревались исполнять данные сделки, поскольку на дату заключения договоров проекты планировки были составлены и одобрены комиссией по вопросам градостроительства, а также мнимости указанных договоров, не основаны на представленных в деле доказательствах и не являются основанием к отмене решения суда по смыслу ст. 330 ГПК РФ. Вместе с тем, достоверных доказательств исполнения ответчиками условий указанных договоров материалы дела не содержат. Договор договора уступки права требования от дата, заключенный между наименование организации (ИНН 043352О7) и фио, не оспорен и недействительным не признан. Правовых оснований для его не исполнения не установлено.

При этом судебная коллегия отмечает тот факт, что вопрос о мнимости указанных договоров предметом данного иска не являлся и ответчиками при рассмотрении дела встречных исковых требований заявлено не было. При этом, в деле представлено решение Арбитражного суда адрес от дата (л.д.300-303) которым наименование организацииC План" отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки Соглашение об уступке прав и обязанностей NЛШ-0787/2015 от дата между наименование организацииC План" (ИНН 7710970077),наименование организацииCПлан" (ИНН 7704335207), наименование организации.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией снованием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона. Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика наименование организацииC План" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи