Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-6536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Меренковой А.О. по доверенности - Терентьевой М.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года, которым постановлено:

"Оставить немотивированную апелляционную жалобу ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ) в лице представителя по доверенности Курбатова И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 г. по гражданскому делу N 2-2691/2017 без движения.

Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2017 года устранить указанные судом недостатки, в противном случае жалоба будет возвращена.",

УСТАНОВИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы 12 июля 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Меренковой А.О. к АКБ "ВЕК" (АО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ) об установлении состава и размер требований, обязательстве выплатить сумму страхового возмещения, обязательстве включить требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании расходов на услуги представителя, компенсации морального вреда.

14 августа 2017 г. представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ) подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.08.2017 г. апелляционная жалоба Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ) оставлена без движения.

Не согласившись с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, представитель истца Меренковой А.О. по доверенности - Терентьева М.М. подала на него частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Вынося определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит указание на мотивы, по которым ответчик не согласен с решением суда, жалоба подана без копий по числу лиц, участвующих в деле, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба должна была быть возвращена её подателю, поскольку она подана по истечении срока, установленного для обжалования решения суда и не содержит ходатайство о восстановлении этого срока, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 г, следовательно, срок на апелляционное обжалование истек 12 августа 2017 г. 12 августа 2017 г. являлось выходным днем, в связи с чем последний день срока на апелляционное обжалование переносится на ближайший рабочий день, то есть на 14 августа 2017 г, именно в этот день - 14 августа 2017 г. ответчик ГК "АСВ" подал апелляционную жалобу на решение суда, правомерно оставленную судом без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Меренковой А.О. по доверенности - Терентьевой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: