Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-6811/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Мелешкиной Е.Ю. по доверенности Сячиной С.Д. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье" удовлетворить.

Взыскать в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Замоскворечье" солидарно с Дребковой Л.А, Дребкова Ю.В, Мелешкиной Е.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по 29 мая 2017 года включительно в размере 73 024,96 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 390,75 руб, а всего денежные средства в размере 75 415,71 руб,

установила:

Истец ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" обратился в суд с иском к ответчикам Дребковой Л.А, Дребкову Ю.В, Мелешкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 г. по 29 мая 2017 г. включительно в размере 73 024,96 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 390,75 руб, указав на то, что ответчики является собственниками жилой квартиры N* по адресу: *, а управление данным многоквартирным домом осуществляет ГБУ "Жилищник района Замоскворечье". В период с февраля 2016 г. по 29 мая 2017 г. ответчики не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, от уплаты которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.

В судебном заседании представитель истца ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" Татарчук С.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Мелешкиной Е.Ю. Сячина С.Д. в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что ответчики оплачивали коммунальные услуги в указанный период с пользу ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2".

Ответчики Дребкова Л.А. и Дребков Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Мелешкиной Е.Ю. по доверенности Сячина С.Д, полагая решение необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца "Жилищник района Замоскворечье" по доверенности Аскендерова Р.Я, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом может быть возложено собственниками жилых помещений на управляющую организацию.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ответчик Дребков Ю.В. является собственником 71,64 % доли в праве собственности, ответчик Дребкова Л.А. является собственником 14,18 % доли в праве собственности, ответчик Мелешкина Е.Ю. является собственником 14,18 % доли в праве собственности отдельной двухкомнатной квартиры N* общей площадью 69,90 кв.м. в многоквартирном доме по адресу: *, что подтверждается Единым жилищным документом по состоянию на 29 мая 2017 года.

Исходя из предоставленного истцом ЕЖД, организацией, выполняющей функции управления домом по адресу: *, является ГБУ "Жилищник района Замоскворечье".

Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным платежам, предоставленной МФЦ района Замоскворечье, за период с февраля 2016 г. по 29 мая 2017 г. включительно у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 800,96 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, применяя вышеуказанные положения Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции взыскал солидарно с Дребковой Л.А, Дребкова Ю.В, Мелешкиной Е.Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по 29 мая 2017 года включительно в размере 73 024,96 руб. в пределах заявленных исковых требований, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что коммунальные услуги начисляются в соответствии с требованиями законодательства, однако оплачиваются ответчиками не в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Мелешкиной Е.Ю. о том, что в указанный спорный период коммунальные услуги ответчикам предоставлялись ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" и оплачивались ответчиками в пользу указанного лица, суд обоснованно признал несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, так как согласно представленным истцом документам, счета за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2016 года выставляются ресурсоснабжающими организациями ГБУ "Жилищник района Замоскворечье", а не ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2".

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд верно пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2390, 75 руб, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доводы жалобы о том, что судом были нарушены нормы процессуального права, а именно: в протоколе судебного заседания от 16 октября 2017 года не указано правовое обоснование отказа в заявленном ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица ТСЖ "Б.Серпуховская 31/2", являются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, замечания на протокол судебного заседания от 16 октября 2017 года не подавались.

Кроме того, судебная коллегия не может принять во внимание ссылку ответчика на оплату в спорный период жилищно-коммунальных платежей на счет иной организации, как на надлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку, заведомо зная, что именно ГБУ "Жилищник района Замоскворечье" в спорный период исполняло обязанности по управлению и содержанию дома, а также обязанность по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ответчики не имели достаточных оснований производить оплату жилищно-коммунальных услуг на счет иного лица, в связи с чем, не лишены возможности истребования у данного лица, перечисленных ему денежных средств.

Несогласие ответчиков с размером задолженности судебной коллегией не принимается во внимание, поскольку ответчиками ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период не представлено, размер задолженности, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, доказательств того, что в спорный период функции управляющей компании в многоквартирном доме, где расположена квартира ответчиков, осуществляло ТСЖ "Б. Серпуховская 31/2" ответчиками не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к его несогласию с постановленным судом решением, каких либо доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности судебного решения, истцом не приведены, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам, вследствие чего, суд пришел к верному выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального или материального права судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи