Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-7113/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е.

и судей Зениной Л.С, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Швецова А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2017 г, которым постановлено: Отказать Швецову А.В. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску Швецова А.В. к ИП Шемякину В.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛА

Заявитель Швецов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ИП Шемякина В.Л. денежных средств, ссылаясь на то, что ранее выданный исполнительный лист был утерян при почтовой пересылке в его адрес из Каширского РОСП УФССП по адрес.

Швецов А.В. в суд первой инстанции не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник ИП Шемякин В.Л. в суд не явился, о рассмотрении заявления был извещен, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Швецов А.В. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, ст. 430 ГПК РФ, и подлежит отмене, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утери подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Как было установлено судом первой инстанции, заочным решением Симоновского районного суда адрес по делу N по иску Швецова А.В. к ИП Шемякину В.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившему в законную силу, исковые требования Швецова А.В. были удовлетворены частично, и с ИП Шемякина В.Л. в пользу Швецова А.В. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка - сумма, компенсация морального вреда - сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В декабре 2016 г. Симоновским районным судом адрес заявителю Швецову А.В. был выдан исполнительный лист, серия ФС N от 15 сентября 2016 г. о взыскании с ИП Шемякина В.Л. денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявления Швецова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, и проверив доводы, заявленные им в обоснование требований об утрате им его подлинника листа, серия ФС N, от 15.09.2016 г, суд первой инстанции не нашел оснований к выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с отсутствием у заявителя Швецова А.В. доказательств утраты исполнительного листа.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, так как он не основан на материалах дела, из которого усматривается, что взыскателем Швецовым А.В. подлинник исполнительного листа был передан на исполнение судебному приставу - исполнителю Каширского РОСП УФССП по адрес КС.А, который на основании вынесенного им постановления от 29 апреля 2017г. за N, в возбуждении исполнительного производства отказал, поскольку в нем не были указаны сведения о должнике и взыскателе. В данном постановлении указано, что исполнительный лист и копия данного постановления подлежит направлению взыскателю, однако Каширский районный отдел судебных приставов УФССП России по адрес на запросы судебной коллегии не представил доказательств направления взыскателю Швецову А.В. подлинника исполнительного документа.

В частной жалобе Швецов А.В. указывает на то, что подлинник исполнительного листа был утрачен при почтовой пересылке Каширским районным отделом судебных приставов УФССП России по адрес, и на его обращение с заявлением, был получен ответ от Начальника отдела старшего судебного пристава Каширского РОСП МП.И. от 01 августа 2017 г. N, что исполнительный лист подлежал направлению взыскателю, и разъяснено, что в случае его неполучения, взыскатель вправе обратиться в суд для получения его дубликата с последующим его предъявлением в службу судебных - приставов для исполнения (л.д. 79).

Учитывая вышеизложенное, и то, что доказательств виновных действия заявителя не представлено, и обратного материалы дела не содержат, и также не представлены доказательства о получении Швецовым А.В. подлинника исполнительного листа, серия ФС N от 15 сентября 2016г, выданного Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу N по иску Швецова А.В. к ИП Шемякину В.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, то судебная коллегия, приходит к выводу, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление Швецова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, серии ФС N от 15 сентября 2016 г подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2017 года отменить.

Заявление Швецова А.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, серия ФС N от 15 сентября 2016 г, выданного Симоновским районным судом г.Москвы по гражданскому делу N по иску Швецова А.В. к ИП Шемякину В.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Выдать Швецову А.В. дубликат исполнительного листа серии ФС N от 15 сентября 2016 г, выданного Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу за N по иску Швецова А.В. к ИП Шемякину В.Л. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий:

Судьи: