Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-7258/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "Райффайзенбанк" по доверенности Селезовой Э.Р. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Райффайзенбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать,

установила:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Туеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании

27 ноября 2017 года представитель АО "Райффайзенбанк" по доверенности Крутогорская Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на его утрату.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца АО "Райффайзенбанк" по доверенности Селезова Э.Р. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене, как постановленное в соответствии с нормами процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

27 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП УФССП России по Москве Лукашевым А.Н.возбуждено исполнительное производство. 05 апреля 2016 года истцом получена справка о том, что исполнительный лист утрачен.

Обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа последовало более чем через полтора года после получения справки об утрате исполнительного листа, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к взысканию истек, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к взысканию заявителем в суд не подавалось и пропущенный срок судом не восстанавливался, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы указанные выше выводы суда не опровергают, основанием к отмене постановленного судом определения не являются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи