Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-7317/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ "Калининец-3" Г. Х.Т. и дополнениям к ней на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 г, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Калининец-3" удовлетворить частично; взыскать с Чувилькина Г.В. в пользу СНТ "Калининец-3" задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2014-2015 год в размере 30000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 1100 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказать,

УСТАНОВИЛА

Истец СНТ "Калининец-3" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Чувилькину Г.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования СНТ, а также расходов по оплате госпошлины, ссылался на то, что Чувилькин Г.В. является собственником четырех земельных участков N... на территории СНТ "Калининец-3", ответчик не член СНТ "Калининец-3", а является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках в пределах территории СНТ "Калининец-3". Ответчик пользуется проездами, дорогами, системой уличного освещения и прочими объектами инфраструктуры СНТ. Решением... городского суда Московской области от 24.02.2011 г. суд обязал СНТ "Калининец-3" заключить с Чувилькиным Г.В. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры (дорогами, проездами) в редакции, предложенной и подписанной Чувилькиным Г.В. в судебном заседании 30.11.2010 г. с изменениями, предписанными решением... городского суда Московской области от 24.02.2011 г. Данный договор был заключен 09.04.2011 г. только в отношении участка N... Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры в отношении участков N... заключено не было. 29.06.2015 г. СНТ "Калининец-3" в адрес ответчика направило извещение о размере задолженности за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 г.г. и 2014-2015 г.г. в сумме 90000 руб. Ответчик произвел оплату в размере 20000 руб. Невнесение ответчиком платы за пользование имуществом общего пользования СНТ "Калининец-3" является неосновательным обогащением, так как ответчик, являясь гражданином, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Калининец-3", без установленных законом оснований сберег за счет СНТ "Калининец-3" имущество, представляющее собой плату за пользование имуществом общего пользования СНТ "Калининец-3". Задолженность ответчика за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Калининец-3" за 2013-2014 финансовый год составляет 40000 руб, за 2014-2015 финансовый год составляет 30000 руб. Учитывая эти обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 70000 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300 руб.

Представители СНТ "Калининец-3" председатель Г.Х.Т. и представитель по доверенности С.В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чувилькин Г.В. и его представитель по доверенности Ч.Л.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит председателя правления СНТ "Калининец-3" Г.Х.Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, а именно по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель СНТ "Калининец-3" по доверенности С.В.Б. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала, считала решение суда первой инстанции незаконным и просила его отменить.

Ответчик Чувилькин Г.В. на заседание судебной коллегии явился, полагал, что решение районного суда является законным, и просил оставить его без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя СНТ "Калининец-3" по доверенности С.В.Б, Ч.Г.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 г. подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении требований, а в остальной части оставлению без изменений по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно абз. 11 ст. 1 упомянутого закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ "Калининец-3" - садоводческое некоммерческое товарищество, зарегистрированное Администрацией... района Московской области 12.10.1994 года.

Согласно постановлению Главы администрации... района Московской области N... от 28.02.1996 г. садоводческому товариществу "Калининец-3" был выделен земельный участок 42,5 га, в том числе 9,75 га земель общего пользования.

Чувилькин Г.В. является собственником 4 земельных участков - N N.., расположенных по адресу:...

24 февраля 2011 г. решением... городского суда Московской области исковые требования Чувилькина Г.В. к СНТ "Калининец-3" о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ были удовлетворены частично. Суд обязал СНТ "Калининец-3" не позднее 1 месяца с момента вступления решения в законную силу заключить с Чувилькиным Г.В. договор о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ (дорогами и проездами) в редакции, предложенной Чувилькиным Г.В. в судебном заседании 30.11.2010 года, за исключением отдельных положений.

09 апреля 2011 г. вышеназванный договор был заключен в отношении участка N 208, в отношении участков N... договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры заключены не были.

26 мая 2013 г. решением общего собрания членов СНТ "Калининец-3" установлен размер платы за пользование общим имуществом на 2013/2014 финансовый год (т.е. за период с 01 мая 2013 г. по 30 апреля 2014 г.) за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Калининец-3" для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно данному решению сумма годовой платы для лиц, владеющих 4 земельными участками, за год составляет 50 000 руб.

25 мая 2014 г. решением общего собрания СНТ "Калининец-3" установлена сумма годовой платы за 2014-2015 финансовый год (т.е. за период с 01 мая 2014 года по 30 апреля 2015 года) за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Калининец-3" для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Согласно решению сумма годовой платы для лиц, владеющих 4 земельными участками, за год составляет 40000 руб.

Судом установлено, что сумма годовой платы, установленная общим собранием, является одинаковой как для членов СНТ, так и не членов СНТ.

Как следует из содержания искового заявления и представленных истцом документов, ответчик произвел оплату за 2013/2014 финансовый год в размере 10 000 руб, за 2014/2015 финансовый год 10 000 руб. Общая сумма задолженности за 2013-2014 годы и за 2014-2015 годы составляет 70 000 руб.

Поскольку Чувилькин Г.В. имеет в собственности четыре земельных участка, расположенные на территории СНТ "Калининец-3", то он, независимо от членства в Товариществе, обязан нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры садоводства, что следует из вышеприведенных положений ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Суд проверил доводы Чувилькина Г.В. о том, что он не пользуется общим имуществом СНТ "Калининец-3" и обоснованно с ними не согласился, указав, земельные участки с жилым домом и хозяйственными постройками, принадлежащие ответчику, расположены в границах СНТ "Калининец-3", следовательно, использование общего имущества, к которому отнесены дороги, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения, услугами вывоза и погрузки мусора, электросетями и пр, не исключено.

Указание ответчика на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение СНТ "Калининец-3" каких-либо расходов, само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

Статья 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Согласно ч. 1 ст. 21 данного закона к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (абз. 10); общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения ( абз. 18).

Учитывая эти требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что принятые общим собранием СНТ "Калининец-3" решения об установке конкретных размеров платы за пользование имуществом общего пользования, порядок их расчета не противоречат действующему законодательству, данные решения являются волеизъявлением членов СНТ.

Судом установлено, что указанные решения не отменены и не признаны недействительными.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор в части взыскания с Чувилькина Г.В. в пользу СНТ "Калининец-3" задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2014-2015 год в размере 30000 руб.

Решение в указанной части сторонами не обжалуется.

Как усматривается из материалов дела, при разрешении требований о взыскании задолженности за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 г. в сумме 40000 руб. Чувилькиным Г.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой данности.

Суд, разрешив данное ходатайство, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом суд исходил из того, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 04 апреля 2017 г, что подтверждается отметкой суда о принятии искового заявления, и просил взыскать с ответчика задолженность за период времени с 2013 года, т.е. за больший период, чем трехлетний срок, предшествующий моменту обращения в суд с иском, а поэтому оснований для удовлетворения данных требований не нашел.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Калининец-3" указывал на то, что на момент подачи истцом искового требования о внесении Чувилькиным Г.В. платежей за пользование имуществом общего пользования СНТ за 2013/2014 финансовый год, срок исковой давности еще не истек, поскольку, ф инансовый год 2013/2014 начинался 1 мая 2013 года и заканчивался 30 апреля 2014 года, в связи с чем, применение судом срока исковой давности противоречит материальному праву, а именно положениям ст.ст. 196, 200 ГК РФ.

Данные доводы заслуживают внимания.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, с огласно п.7.1 Устава СНТ "Калининец-3", который принят и зарегистрирован в установленном законом порядке, финансовый год товарищества - это период с 1 мая по 30 апреля (что обусловлено сезонным характером ведения садоводства и, соответственно, хозяйственной деятельности СНТ).

Внесение платы за пользование имуществом общего пользования - это обязательство, которое возникает у членов и не членов СНТ с момента принятия общим собранием членов СНТ решения о размере такой платы и срок исполнения которого в общем случае истекает по окончании финансового года.

Как усматривается из содержания решения общего собрания членов СНТ "Калининец-3" от 26 мая 2013 г, решением общего собрания установлен размер платы за пользование общим имуществом на финансовый 2013/2014 год (т. е. за период с 01 мая 2013 года по 30 апреля 2014 года), а не на календарный 2013 год.

Таким образом, с соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию об уплате платежей за 2013/2014 финансовый год в СНТ "Калининец-3" исчисляется не с окончания календарного года, а с момента окончания финансового года- с 1 мая 2014 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление СНТ "Калининец-3" поступило в суд 04 апреля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что спорные правоотношения возникли в результате неуплаты ответчиком задолженности, образовавшейся за финансовый год - с 01 мая 2013 г. по 30 апреля 2014 г, и на момент подачи истцом искового заявления о взыскании с Чувилькина Г.В. платежей за пользование имуществом общего пользования СНТ за 2013/2014 финансовый год, срок исковой давности не истек, а поэтому у суда не имелось оснований, предусмотренных законом, для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 год нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о взыскании с Чувилькина Г.В. в пользу СНТ "Калининец-3" задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 г. в сумме 40000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, а также пропорционально удовлетворенной части исковых требований, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, взыскав с Чувилькина Г.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 08 августа 2017 г, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования за период 2013-2014 год, отменить, в указанной части постановить новое решение, которым данные исковые требования удовлетворить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Исковые требования СНТ "Калининец-3" удовлетворить. Взыскать с Чувилькина Г.В. в пользу СНТ "Калининец-3" задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования за периоды 2013-2014 год и 2014-2015 год в размере 70 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.", в остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: