Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 33-7604/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Алексанян А.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы N * от 14.06.2017 г. о снятии с жилищного учета.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить Баженову О.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1991 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец Баженова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, просила признать незаконным и отменить распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 14 июня 2017 года N * о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: *, просила обязать ответчика восстановить ее на жилищном учете с 1991 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что распоряжением ответчика была снята с жилищного учета, как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления. Распоряжение полагает незаконным, подлежащим отмене, поскольку ее жилищные условия не изменились.

Представитель истца Баженовой О.В. по доверенности Ребров В.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Алексанян А.А. в судебное заседание явилась, иск не признала представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Алексанян А.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Реброву А.В, представляющую интересы Баженовой О.В. по ордеру, рассмотрев дело в отсутствии представителя ДГИ г. Москвы, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу пункта 2 части 1 статьи 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений.

Согласно пунктов 1,3 статьи 20 названного Закона города Москвы,жителям города Москвы, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, признанным нуждающимися в жилых помещениях, предоставляются жилые помещения из жилищного фонда города Москвы, площадь которых не менее нормы предоставления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. Норма предоставления жило площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец Баженова О.В. в составе семьи из двух человек: она и мать Баженова Е.А, зарегистрированы по месту жительства по адресу: *, где занимают комнату N 3а, площадью жилого помещения 15,8 кв.м, в шестикомнатной коммунальной квартире, площадью 45,7. Собственниками жилого помещения по ? доле в праве являются Баженова О.В, Баженова Е.А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.01.2015 г. сделаны записи регистрации N *, *.

Истец с 1991 года состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N *.

Из материалов дела также следует, что распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 14 ноября 2012 года N * истец была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, как обеспеченная жилой площадью более нормы предоставления.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08. 2013 года в удовлетворении исковых требований Баженовой О.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2014 года решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.08. 2013 года отменено, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований, которым ответчик обязан восстановить Баженову О.В. на жилищном учете с 1991 года.

Распоряжением Департамента Городского имущества г. Москвы от 14.06.2017 года N 17287 Баженова О.В. вновь снята с жилищного учета.

Основанием снятия истца с учета послужило то, что Баженова Е.А. имеет в собственности двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 38,9 кв.м. по адресу*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.02.2016 года сделана запись регистрации N *.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона города Москвы N 29, в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона города Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Из содержания пункта 1 статьи 9 вышеуказанного Закона города Москвы N 29, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1 этого же Закона прямо следует, при определении уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения площадь жилого помещения всех членов его семьи учитывается только при решении вопроса о принятии этого гражданина на жилищный учет.

Согласно пункта 2 и пункта 4 статьи 20 Закона г. Москвы N 29, жилое помещение в порядке, предусмотренном этим Законом, предоставляется только тем лицам, которые состоят на жилищном учете. При этом при предоставлении жилого помещения учитывается обеспеченность площадью жилого помещения только тех лиц, которые состоят на жилищном учете, и не учитывается обеспеченность площадью жилого помещения тех членов их семей, которые на жилищном учете не состоят.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, истец в жилое помещение, принадлежащее Баженовой Е.А, расположенное по адресу: *, не вселялась, право пользования, либо собственности этим жилым помещением не приобрела.

Баженова Е.А. на улучшение жилищных условий не претендует.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обеспеченность площадью жилого помещения на момент принятия оспариваемого распоряжения ДГИ г. Москвы должна была определяться, исходя из площади жилого помещения, право пользования которым имеет истец ; изменений в жилищные условия истца Баженовой О.В, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма ёне произошло ; истец постоянно зарегистрирована в общежитии, где занимает койко-место, нахождение недвижимого имущества в собственности Баженовой Е.А. изменения жилищных условий истца не повлекло.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, основанным на нормах действующего законодательства и собранных по делу доказательствах, согласна.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, основанием к отмене решения суда не являются.

Факт наличия в собственности у Баженовой Е.А. двухкомнатной квартиры не влияет на обеспеченность жилым помещением истца Баженовой О.В. ; Баженова Е.А. на очереди по улучшению жилищных условий не состояла и оспариваемым распоряжением с учета нуждающихся не снималась ; изменений жилищных условий истца, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :