Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-7689/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянова И.Е,

судей Щербаковой А.В, Лемагиной И.Б,

при секретаре Сырчиной Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В,

дело по частной жалобе Маккински И.В. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2017 г, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Маккински Игоря Витальевича оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до 07 декабря 2017 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, апелляционная жалоба будет возвращена.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Маккински Игоря Витальевича к ООО "Твой мобильный сервис", ООО "Самсунг Электронике Рус Компани" об обязании произвести ремонт, взыскании денежных средств. Взыскано с Маккински Игоря Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Твой мобильный сервис" расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с постановленным решением, истец Маккински И.В. 02 ноября 2017 года обратился в суд с краткой апелляционной жалобой на решение суда от 12 сентября 2017 года, в которой указано лишь о его не согласии с решением суда. (л.д. 316).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года краткая жалоба Маккински И.В. оставлена без движения до 07 декабря 2017 года (л.д. 317).

В частной жалобе на определение суда от 07 ноября 2017 года Маккински И.В. просит об отмене данного определения суда, считая его незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Решая вопрос об оставлении поданной стороной ответчика апелляционной жалобы без движения, суд правильно исходил из положений ст.ст.322,323 ГПК РФ и, учитывая, что в поданной апелляционной жалобе ответчиком не указаны основания, по которым он считает обжалуемое решение суда неправильным, не приложен документ об оплате государственной пошлины, не приложена копия апелляционной жалобы и документы к ней по числу лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно оставил ее без движения, предоставив срок для устранения имеющихся недостатков до 07 декабря 2017 года.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку бездействие ответчика и не принятие им мер к подаче надлежаще оформленной апелляционной жалобы, оплаченной госпошлиной, не свидетельствуют о нарушении судом прав ответчика и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения суда.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции по доводам жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи