Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-7755/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дорохиной Е.М, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе ответчика Бовкуна С.Д. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления Бовкуна Сергея Даниловича о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-687/18 по иску Щербина Игоря Владимировича к Бовкуну Сергею Даниловичу, Бовкуну Федору Сергеевичу, Бадягину Кириллу Анатольевичу, Насиленко Виктору Сергеевичу, 3-и лица: Пресненский ОУФМС РФ по г. Москве, ООиП района Пресненский г. Москвы, о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из него.",

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-687/18 по иску Щербина Игоря Владимировича к Бовкуну Сергею Даниловичу, Бовкуну Федору Сергеевичу, Бадягину Кириллу Анатольевичу, Насиленко Виктору Сергеевичу, 3-и лица: Пресненский ОУФМС РФ по г. Москве, ООиП района Пресненский г. Москвы, о признании утратившими права пользования жилым помещением и выселении из него.

29 января 2018 г. в суд от Бовкуна С.Д. поступило заявление о принятии обеспечиетльных мер в виде запрета Щербине И.В. совершать действия по выселению Бовкуна Сергея Даниловича и Бовкуна Федора Сергеевича из квартиры, расположенной по адресу: адрес до вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Бовкун С.Д.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Бовкуна С.Д. о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что Бовкуном С.Д. не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие указанных в ходатайстве мер по обеспечению иска может повлечь за собой неблагоприятные последствия. К заявлению не приложено каких-либо обосновывающих данное ходатайство документов. Кроме того, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, обеспечительные меры принимаются тогда, когда их непринятие сделает невозможным или затрудним исполнение решения суда. Те обеспечительные меры, которые просит принять ответчик Бовкун С.Д, направлены не на облегчение исполнения решения суда, а, напротив, на его затруднение, что не соответствует природе обеспечительных мер как это предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Частная жалоба не содержит оснований, по которым определение суда может быть признано незаконным или необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Бовкуна С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2