Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8054/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н. и Кочергиной Т.В,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе ответчика истца Смирновой Т.А.

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать со Смирновой Тамары Алексеевны в пользу ТСЖ "Дегунино" судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Смирновой Т.М. к ТСЖ "Дегунино" об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, запретить производить расчеты в платежных документах за содержание и ремонт общего имущества, начислять в платежных документах плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги как нанимателю.

В Тимирязевский районный суд г. Москвы поступило заявление от ответчика ТСЖ "Дегунино" о взыскании со Смирновой Т.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Смирнова Т.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Смирновой Т.М. к ТСЖ "Дегунино" об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги, запретить производить расчеты в платежных документах за содержание и ремонт общего имущества, начислять в платежных документах плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги как нанимателю.

Решение вступил в законную силу 05 июля 2016 г.

Ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, на общую сумму 6 000 рублей..

Учитывая изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании со Смирновой Т.А. в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы на содержат ссылки на обстоятельства, которые могут являться основанием к отмене определения суда, и опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, подтверждающими понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Смирновой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2