Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-8055/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Дементьевой Е.И, Кочергиной Т.В,

при секретаре Ляховой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Рассмомахиной К.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2017г. которым постановлено: гражданское дело N2-2606/17 по иску Рассомахиной К.В. к ИП Хорошавину П. С. о защите прав потребителей передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области (143007,г. Одинцово, ул. Советская, д. 7),

УСТАНОВИЛА:

Рассомахина К.В. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ИП Хорошавину П. С.о защите прав потребителей.

19 октября 2017г. Тимирязевский районный суд г. Москвы постановилопределение о передаче дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области. С указанным определением Рассомахина К.В. не согласилась, ее представителем по доверенности Медведевой С.П. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы исследовав материалы дела, судебная коллегия находит определение суда от 19 октября 2017г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Рассомахина К.В. обратилась в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к ИП Хорошавину П.С. о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд также по месту жительства пребывания либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги Рассомахина (Кондратова) К.В. зарегистрирована по адресу: Московская область, ***, что как правильно суд указал, не относится к территориальной подсудности Тимирязевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда от 19 октября 2017г. является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что иск предъявлен по месту жительства Рассомахиной К.В, не нашел своего подтверждения. Рассомахина К.В. по адресу г. Москва, *** не зарегистрирована.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ссылка в жалобе на то, что имеется вступившее в законную силу решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017г. и материалы дела приобщены к настоящему гражданскому делу, таким образом наибольшее количества доказательств находится именно в Тимирязевском районном суде, правового значения для определения подсудности рассмотрения спора не имеет. При таких обстоятельствах д оводы изложенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения суда.

Р уководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Рассомахиной К.В. по доверенности Медведевой С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: