Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8237/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Югай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года, которым постановлено:

- возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы повторно рассмотреть заявление семьи Гамбарова Назила Азизали оглы из девяти человек (Гамбаров Назил Азизали оглы, Гамбарова Садагет Новруз кызы, Гамбарова Сарийя Назил кызы, Мамедова Амина Руслановна, Мамедова Марьям Руслановна, Гамбарова Арзу Назил кызы, Гамбарова Айсу Кахрамановна, Гамбаров Азизага Назил-оглы, Гамбаров Адалат Азизага оглы) нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ,

УСТАНОВИЛА:

Гамбаров Н.А. Гамбаров Н.А. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, в котором просил суд признать незаконным распоряжение от 20.02.2017г, обязать повторно рассмотреть заявление истца о признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. В обоснование требований ссылается на то, что семья из 9-ти человек, Гамбаров Назил Азизали оглы, Гамбарова Садагет Новруз кызы, Гамбарова Сарийя Назил кызы, Мамедова Амина Руслановна, Мамедова Марьям Руслановна, Гамбарова Арзу Назил кызы, Гамбарова Айсу Кахрамановна, Гамбаров Азизага Назил-оглы, Гамбаров Адалат Азизага оглы зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма жилого помещения от 14.11.2011 N 511043381.1 по адресу: *****, где занимают две комнаты NN 3, 4 площадью жилого помещения 33,5 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире. Заявители обратились с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Распоряжением от 20.02.2017 г. заявителям отказано в признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, ссылаясь на то, что заявители не представили документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителей (отсутствуют: сведения о жилищной обеспеченности Мамедова Р.С.-о, страницы "семейное положение", "дети" в копии паспорта Мамедова Р.С.-о, страницы "место жительства", "семейное положение", "дети" в копии паспорта Насировой У.И.к.). Истец считает указанный отказ незаконным.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Суд с учетом мнения истца и его представителя посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ДГИ г. Москвы, считая его незаконным; полагая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела; не соглашаясь с выводами суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Алексанян А.А, поддержавшую доводы жалобы, возражения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что семья из 9-ти человек, Гамбаров Назил Азизали оглы, Гамбарова Садагет Новруз кызы, Гамбарова Сарийя Назил кызы, Мамедова Амина Руслановна, Мамедова Марьям Руслановна, Гамбарова Арзу Назил кызы, Гамбарова Айсу Кахрамановна, Гамбаров Азизага Назил-оглы, Гамбаров Адалат Азизага оглы зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма жилого помещения от 14.11.2011 N 511043381.1 по адресу: *****, где занимают две комнаты NN 3, 4 площадью жилого помещения 33,5 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире.

22.12.2016г. заявители обратились с заявлением о признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ.

Мамедов Р.С.-о. - супруг Гамбаровой Сарийя Назил кызы зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская обл, Люберецкий р-н, г. Люберцы, п/о 3, д. 94, кв. 13, в квартире общей площадью 72,4 кв. м. Является собственником жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от 02.03.2009 г.

Насирова У.И.к. - супруга Гамбарова А.Н.-о. согласно заявлению регистрации по месту жительства не имеет.

Распоряжением от 20.02.2017 г. заявителям отказано в признании нуждающимся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, со ссылкой на то, что заявители не представили документы, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителей (отсутствуют: сведения о жилищной обеспеченности Мамедова Р.С.-о, страницы "семейное положение", "дети" в копии паспорта Мамедова Р.С.-о, страницы "место жительства", "семейное положение", "дети" в копии паспорта Насировой У.И.к.).

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 8, 9, 12 Закона г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требования ДГИ г.Москвы о предоставлении документов на Мамедова Р.С.-о. являются незаконными, учитывая, что Мамедов Р.С.-о. правами пользования жилым помещением по адресу: ***** не обладает, по месту жительства в данном помещении не зарегистрирован и не претендует на признание нуждающимся в улучшении жилищных условий; Мамедов Р.С.-о. к лицам, проживающим совместно с заявителем, в том числе вселенным им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда, не относится, в связи с чем, жилищная обеспеченность Мамедова Р.С.-о. учитываться не должна, при этом все остальные документы (страницы паспорта) согласно расписке были приложены к заявлению и получены МФЦ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы фактически аналогичны возражениям ответчика и его позиции в суде первой инстанции, они были предметом исследования и оценки суда, по результатам которых признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, а также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: