Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-8316/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Югай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Шашеловой Г.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года частично удовлетворены исковые требования Шашеловой Г.И. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании недействительным решения об отказе в предоставлении государственной услуги приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Шашелова Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 200 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Департамент городского имущества г. Москвы, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом в материалы дела представлены соглашение с ООО "Победа" об оказании юридических услуг от 03.03.2017 года, акт об исполнении условий соглашения, две квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 100 000 руб. каждая.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в суде, суд пришел к выводу о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы в пользу Шашеловой Г.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Судебная коллегия признает обоснованным и справедливым вывод суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя, считая сумму в 7 000 руб. разумной, соответствующей объему защищаемого права, а также участию представителя в оказании правовой помощи в судебных заседаниях первой инстанции. Определение суда со стороны Шашеловой Г.И. не оспаривается.

Доводы частной жалобы оснований для отмены определения суда не содержат, поскольку не опровергают факт участия представителя в оказании Шашеловой Г.И. правовой помощи по делу и оплату ею предоставленных услуг, направлены на переоценку выводов суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: