Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-8756/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В,

судей Владимировой Н.Ю, Пильгановой В.М,

при секретаре Воропаевой Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Головановой Т.Н. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления истца Головановой Т.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года по гражданскому делу N 2-1057/17 - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Голованова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области, с учетом уточненных требований просила признать действия должностных лиц Территориального отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по району Фили-Давыдково по факту не рассмотренного обращения и отказа ответить незаконными, нарушающими требования Федерального Закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 5.39 КоАП РФ, взыскать компенсацию морального вреда, а также истребовать письменный ответ по существу на обращение от 23.07.2016 г, назначить разумный срок для подачи другого иска к другим ответчикам по другим предмету и основаниям.

22.03.2017 г. Кунцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым исковые требования Головановой Т.Н. к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области были оставлены без удовлетворения.

12.04.2017 г. истцом были поданы заявления с просьбой о выдаче копии протоколов судебного заседания и восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания, заявление о выдаче решения суда в полной форме, заявление о выдаче аудио записей судебных заседаний.

20.05.2017 г. истцом было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявление поддержала, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Голованова Т.Н.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 22.03.2017 г, суд указал на то, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 23.03.2017 г, надлежащим образом заверенная копия решения суда, а также протокол судебного заседания были получены истцом 13.04.2017 г, то есть за 10 дней до истечения срока апелляционного обжалования, а с апелляционной жалобой истец обратилась лишь 01.06.2017 г, то есть спустя полтора месяца после получения решения суда, а довод истца о том, что она поздно получила копию решения - 09.08.2017 г. судом был признан несостоятельным, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска данного срока и наличии у нее возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы было постановлено 22.03.2017 г, в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда. 23.03.2017 г. решение суда изготовлено в окончательной форме, дело сдано в канцелярию по гражданским делам Кунцевского районного суда г. Москвы.

В определении суд указывает, что копия решения суда получена истцом 13.04.2017г, ссылаясь на л.д.96-обоброт, однако, из отметок, имеющихся на обороте л.д.96 не представляется возможным сделать вывод о том, какой документ истцом был получен.

Далее, как следует из материалов дела, копия решения суда была получена истцом 09.08.2017 г, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела (л.д. 137), материалы дела истцу были представлены для ознакомления 26.05.2017 г. (л.д. 95), при этом, согласно утверждений со стороны истца, вплоть до 09.08.2017 г. она неоднократно обращалась в суд по вопросу получения копии решения суда, в чем ей было отказано.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 21.04.2017 г. о направлении в адрес Головановой Т.Н. копии протоколов судебного заседания и копии решения суда, однако, сведений о том, что данные документы Головановой Т.Н. были получены, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на обжалование решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года по делу по иску Головановой Т.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области имеются.

При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, судебная коллегия удовлетворяет заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 22.03.2017 года.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу:

Восстановить Головановой Т.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22.03.2017 г. по гражданскому делу N 2-1057/17 по иску Головановой Т.Н. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: