Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-8976/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бобровой Ю.М, Мухортых Е.Н,

при секретаре Моториной И.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по частной жалобе истца Маркова К.Н. на определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 01 декабря 2017 года, которым постановлено:

возвратить Маркову Константину Николаевичу апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-4974/2017 по иску Маркова К.Н. к МВД РФ, Минфин РФ о компенсации морального вреда,

Установила:

Марков К.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 28 сентября 2017 года по иску Маркова К.Н. к МВД РФ, Минфин РФ о компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба была подана 24 ноября 2017 года, т.е, как указал суд первой инстанции, по истечении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена Маркову К.Н.

На указанное определение Марковым К.Н. подана частная жалоба, в которой заявитель ссылается на нарушения норм процессуального права, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении указанного заявления и неверной оценки обстоятельств по делу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения частной жалобы в отсутствие участников процесса, в связи с положениями ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок для подачи апелляционной жалобы Максимовой И.В. пропущен, тогда как ходатайства о его восстановлении заявителем не заявлено.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Маркова К.Н. была направлена почтой 24 ноября 2017 г. и доставлена в районный суд 01 декабря 2017г, о чем свидетельствует отметка почты России.

Согласно справки, представленной в материалы дела об изготовлении решения, оно в окончательной форме было изготовлено 09.10.2017 года.

В силу п. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При изложенных обстоятельствах, направленная 24 ноября 2017 года в адрес суда апелляционная жалоба, путем направления посредством услуг почтовой связи, не может быть признана поданной в срок, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Довод частной жалобы о том, что последним днем подачи апелляционной жалобы является 27.11.2017 года отклоняется судебной коллегией поскольку не основан на законе.

Судебная коллегия считает, что вынесенное определение соответствует нормам процессуального права, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 01 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Маркова К.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи