Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9054/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Югай А.С,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Тартарашвили Т.Т. - Вахнина С.А. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 октября 2017 года, которым постановлено:

Отменить обеспечение иска по делу N 2-25/2016 (ранее N 2-3567/2015) наложенные определениями Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года и от 9 февраля 2016 года.

Указанное определение является основанием для аннулирования регистрационных записей о наличии обременений в ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, УФМС России по Москве и Московской области, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Определениями Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года и от 9 февраля 2016 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу N 2-25/2016 по иску Тартарашвили К.А. к Тартарашвили Т.Т. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Тартарашвили Т.Т. к Тартарашвили К.А. о разделе совместно нажитого имущества, были наложены аресты на имущество и денежные средства, принадлежащие истцу и ответчику.

12.08.2016 года вынесено решение суда, которым первоначальные исковые требования и встречные исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.06.2017 года указанное решение и дополнительное решение от 10.02.2017 года были отменены и вынесено новое решение, которым также частично удовлетворены заявленные требования и определено имущество, переходящее в собственность каждой стороны.

7 августа 2017 года представитель Тартарашвили К.А. обратился в суд с ходатайством о снятии обеспечительных мер по указанному делу.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 4 октября 2017 года ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 4.10.2017 года финансовый управляющий Тартарашвили Т.Т. - Вахнин С.А. подал частную жалобу об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 13.06.2017 года принятое по настоящему делу решение вступило в законную силу.

Поскольку спор по существу разрешен, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции счел возможным отменить принятые определением суда от 16.06.2015 года и определением от 9.02.2016 года меры обеспечения, т.к. в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, так как необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Судебная коллегия находит, что доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Определение суда не противоречит требованиям закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Финансовый управляющий Тартарашвили Т.Т. - Вахнин С.А. не лишен возможности ходатайствовать о принятии обеспечительных мер в рамках арбитражного судопроизводства по делу о признании Тартарашвили Т.Т. несостоятельным (банкротом). Сохранение обеспечительных мер до разрешения другого дела законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 4 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: