Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-9117/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В,

при секретаре Илюткиной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В. заявление представителя Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-787/2017 исковые требования Казакова И.В. к Шарафутдинову И.Н, ООО "Брод-Эстейт" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда представителем ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В. подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В. была назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции на 28 февраля 2018 года в 11 час. 50 мин.

Настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возращено в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда в части указания секретаря судебного заседания.

Представитель ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антонова Л.В. обратилась в Московский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 77041/17/1379276 от 13 октября 2017 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО, на основании исполнительного листа N ФС012448039 от 04 октября 2017 года, выданного на основании решения Щербинского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-0789/2017 в отношении должника Шарафутдинова И.Н, в связи с обжалованием вышеуказанного решения суда в апелляционном порядке.

Представитель ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антонова Л.В. в заседание судебной коллегии явилась, заявление о приостановлении исполнительного производства поддержала.

Истец Казакова И.В, ответчик Шарафутдинов И.Н, представитель ответчика ООО "Брод-Эстейт" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В, обсудив заявление о приостановлении исполнительного производства, приходит к выводу о том, что заявление представителя ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов следует, что определением Щербинского районного суда города Москвы от 15 января 2018 года ответчику Шарафутдинову И.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика Шарафутдинова И.Н. по доверенности Антоновой Л.В. была назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Согласно разъяснениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

Поскольку решение Щербинского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года, на основании которого выдан исполнительный документ в отношении ответчика Шарафутдинова И.Н, оспаривается ответчиком Шарафутдиновым И.Н. в апелляционном порядке, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принимая во внимание разъяснения п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приходит к выводу о наличии правовых оснований для приостановления исполнительного производства N 77041/17/1379276, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО 13 октября 2017 года на основании исполнительного листа N ФС012448039 от 04 октября 2017 года, выданного на основании решения Щербинского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-0789/2017 в отношении должника Шарафутдинова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приостановить исполнительное производство N 77041/17/1379276, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО 13 октября 2017 года на основании исполнительного листа N ФС012448039 от 04 октября 2017 года, выданного на основании решения Щербинского районного суда города Москвы от 13 июля 2017 года по гражданскому делу N 2-0789/2017 в отношении должника Шарафутдинова И.Н. - до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: