Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9253/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И. и

судей Раскатовой Н.Н, Гончаровой О.С,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жутаева В.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года, которым постановлено:

"Иск Жутаевой Инессы Владимировны к Жутаеву Виктору Витальевичу о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Жутаева Виктора Витальевича в пользу Жутаевой Инессы Владимировны задолженность по коммунальным платежам в размере 284 165,56 руб, расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 041,65 руб.",

установила:

Жутаева И.В. обратилась в суд с иском к Жутаеву В.В. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные и прочие услуги, мотивировав его тем, что в период брака с ответчиком с 22 октября 1994 года по 15 октября 2012 года ими было приобретено совместно нажитое имущество в виде расположенного по адресу: адрес, жилого дома, кадастровый номер.., свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области серия.., выдано 18 июля 2007 года, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 июля 2007 года...

По состоянию на 16 января 2017 года у ответчика имеется задолженность за указанную недвижимость по коммунальным платежам, которую она оплатила в размере 284 165,56 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 34, 39 СК РФ, ст.ст.210, 249 ГК РФ, просит суд взыскать с Жутаева Виктора Витальевича в пользу Жутаевой Инессы Владимировны задолженность по коммунальным платежам в размере 284 165,56 руб, расхода по оплате государственной пошлины в размере 6 041,65 руб.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Жутаев В.В.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции в ходе разбирательства дела, в период брака с 22 октября 1994 года по 15 октября 2012 года сторонами было приобретено на основании договора купли-продажи от 13 января 2006 года совместно нажитое имущество в виде расположенного по адресу: адрес, жилого дома, кадастровый номер.., свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области серия.., выдано 18 июля 2007 года, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 18 июля 2007 года...

Истец указывает, что она уплатила за содержание совместного нажитого имущества за период с 01 мая 2014 года по 16 января 2017 года 568 331,12 руб, в связи с чем полагает сумму в размере 284 165,56 руб. задолженностью ответчика, при этом относит ее к понесенным ею убыткам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик является долевым собственником жилого дома и земельного участка, которому принадлежит ? доля в праве собственности, а следовательно, наряду с истцом должен нести расходы на содержание этого имущества в размере ? соответствующих расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неверно установленных обстоятельствах дела.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика ? денежных средств, уплаченных ею за газ ГУП МО "Мособлгаз". Данные денежные средства были взысканы с Жутаевой И.В. на основании решения Истринского городского суда от 08 сентября 2016 г. за период с октября 2013 г. по сентябрь 2015 г. в размере 310 603 рублей 02 копеек (л.д. 15-21) и уплачены Жутаевой И.В. четырьмя платежами: 147 393 рубля 20 копеек - 06.12.2016 г, 7908 рублей 31 копейка - 06.12.2016 г, 7908 рублей 31 копеек - 12.01.2017 г, 147 393 рублей 20 копеек - 12.01.2017 г. (л.д. 25-30).

Кроме того, Жутаева И.В. просит взыскать с ответчика ? денежных средств, уплаченных ею ООО "Монолитстройсервис" по договору N дата/Л/ком от 01.05.2006 г. за предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством объекта, расположенного по адресу:.., в размере 252 967 рублей 37 копеек (л.д. 31-32). Как следует из справки ООО "Монолитстройсервис" от 22.12.2016 г, указанная задолженность образовалось за период с 01 мая 2014 г. по 24 сентября 2015 г. (л.д. 24).

Согласно решения Истринского городского суда Московской области от 14 августа 2013 г, вступившего в законную силу 16 октября 2013 г, право собственности Жутаева В.В. на ? долю земельного участка, жилого дома и хозяйственного строения, расположенных по адресу:.., признано за БиЭсО Венчурз Лимитед (л.д. 38-51).

Следовательно, с 16 октября 2013 г. Жутаев В.В. перестал быть собственником ? доли земельного участка, расположенных на нем жилого дома и хозяйственного строения, в связи с чем с него не могут быть взысканы расходы на их содержание, понесенные Жутаевой И.В. за период с октября 2013 г. по сентябрь 2015 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований Жутаевой Инессы Владимировны к Жутаеву Виктору Витальевичу о взыскании расходов за коммунальные услуги в размере 284 165 рублей 56 копеек следует отказать.

Поскольку судебная коллегия отказывает в удовлетворении основного требования истца о возмещении ущерба, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 г. отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Жутаевой Инессы Владимировны к Жутаеву Виктору Витальевичу о взыскании расходов за коммунальные услуги в размере 284 165 рублей 56 копеек и расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий:

Судьи:

2