Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9309/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.

судей Лукашенко Н.И, Новиковой О.А.

при секретаре Вольновой Е.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Баранова О.В, Дубинина А.А, Кривиной Г.Н, Родионова М.А, Храброва Е.Б. - Боровой Е.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя истцов Мироновой А.И. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-5301/17 по иску Баранова О.В, Дубинина А.А, Кривиной Г.Н, Родионова М.А, Скобкина К.Э, Храброва Е.Б. к АО "Московский Машиностроительный завод "ВПЕРЕД" о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Баранов О.В, Дубинин А.А, Кривина Г.Н, Родионов М.А, Скобкин К.Э, Храбров Е.Б. обратились в суд с иском к "Московский Машиностроительный завод "ВПЕРЕД" о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма квартиры NN *, расположенные по адресу: *.

Представителем истцов заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, о наложении ареста на жилые помещения - квартиры N * расположенные по адресу: *, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель истцов Баранова О.В, Дубинина А.А, Кривиной Г.Н, Родионова М.А, Храброва Е.Б. - Боровая Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска, если непринятие этих мер может существенно затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятие мер по обеспечению возможно в любом положении дела.

Руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя истцов о принятии мер по обеспечению иска, поскольку доказательств, позволяющих полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По смыслу указанных норм обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Судом принято законное и обоснованное определение, которым представителю истцов правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения по настоящему делу не установлено.

Доводы частной жалобы о несогласии с вынесенным судом определением, основанием к отмене определения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда о необходимости отказа в принятии мер по обеспечению иска, а кроме того, направлены на иное толкование норм права, регулирующих вопросы обеспечительных мер, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Баранова О.В, Дубинина А.А, Кривиной Г.Н, Родионова М.А, Храброва Е.Б. - Боровой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: