Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 г. по делу N 33-9411/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г.

при секретаре Демену Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Гатилова А.А.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2017 г, которым постановлено исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к Гатилову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить; взыскать с Гатилова А.А. в пользу в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору от дата г. N * в размере 705 195 руб. 67 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 251 руб. 96 коп.; обратить взыскание на п редмет залога - принадлежащее Гатилову А.А. транспортное средство марки*, * года выпуска, цвет - серебристый, VIN N * - путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 929 000 руб,

установила:

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском к Гатилову А.А. о вз ыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата г. между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Гатиловым А.А. был заключен кредитный договор N *, согласно условиям которого Гатилову А.А. был предоставлен кредит на сумму 707 680 руб. 69 коп. на срок до 27 сентября 2018 г. под 15,4% годовых (до даты первого платежа - 33,4 процентов годовых) с целью приобретения транспортного средства марки *, * г. выпуска, цвет - серебристый, VIN N*. В обеспечение обязательств Гатилова А.А. по кредитному договору между сторонами было достигнуто соглашение о залоге указанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 15 июня 2015 г. между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Гатиловым А.А. было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N *, в соответствии с которым срок возврата денежных средств был продлен до 90 месяцев, то есть до 26 марта 2021 г, полная стоимость кредита установлена в размере 23,38%. 29 июля 2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N *, в соответствии с которым действие кредитного договора продлено до 116 месяцев, то есть до 26 мая 2023 г. и установлена полная стоимость кредита в размере 16,32%. Гатилов А.А. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес были направлены извещения от 8 и 9 июня 2017 г. N * о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора, которые были оставлены без удовлетворения. По состоянию на 21 июля 2017 г. общий размер задолженности Гатилова А.А. по кредитному договору N * от дата г. составил 705 195 руб. 67 коп, из которых: задолженность по основному долгу - 574 605 руб. 66 коп, задолженность по начисленным процентам по договору - 66 020 руб. 15 коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности - 55 руб. 92 коп, задолженность по реструктуризированным процентам - 64 513 руб. 94 коп.

Истец просил взыскать с Гатилова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 705 195 руб. 67 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 251 руб. 96 коп, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки *, * г. выпуска, цвет - серебристый, VIN N *, принадлежащее Гатилову А.А. - путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 929 000 руб.

Представитель КБ "ЛОКО-Банк" (АО), Гатилов А.А. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого с отказом в удовлетворении требований о взыскании реструктуризированных процентов в размере 64 513 руб. 94 коп. и снижении процентов по кредитному договору размере 60 020 руб. 15 коп. просит Гатилов А.А.

В заседание суда апелляционной инстанции Гатилов А.А. не явился. Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела. Судебная повестка получена лично 31 января 2018 г, что подтверждается распиской (л.д.104). Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Гатилова А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалоб ы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.329,809,819 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2013 г. между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и Гатиловым А.А. были заключены кредитный договор N * (в виде акцептованного заявления оферты) на предоставление кредита с целью приобретения транспортного средства марки *, * г. выпуска, цвет - серебристый, VIN N*, согласно условиям которого Гатилову А.А. был предоставлен кредит на сумму 707 680 руб. 69 коп. на срок 60 месяцев, то есть до 27 августа 2018 г. с уплатой за пользование кредитом 15,4% годовых (до даты первого платежа - 33,4%) и соглашение об изменении территориальной подсудности. В обеспечение обязательств по кредитному договору между сторонами в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге указанного транспортного средства. Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 15 июня 2015 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N *, в соответствии с которым срок действия договора продлен до 90 месяцев, то есть до 26 марта 2021 г. и установлена полная стоимость кредита в размере 23,38% годовых. 29 июня 2016 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение N 2 к кредитному договору N *, в соответствии с которым

срок действия договора продлен до 116 месяцев, то есть до 26 мая 2023 г. и установлена полная стоимость кредита в размере 16,32% годовых. В соответствии с п.8.1 Правил кредитования в КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) физических лиц по продукту "Автокредит", введенных в действие с 24 мая 2013 г. (далее - Правила кредитования), заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с утвержденным графиком платежей. Согласно п.7.2.9 Правил кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей в сроки, установленные кредитным договором. Как следует из п.6.1 Правил кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, комиссий банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка. В соответствии с п.7.2.3 Правил кредитования в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

КБ "ЛОКО-Банк" (АО) представлены выписка по счету и расчет, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету КБ "ЛОКО-Банк" (АО) по состоянию на 21 июля 2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору от дата г. N * составляет 705 195 руб. 67 коп, в том числе : задолженность по основному долгу - 574 605 руб. 66 коп, задолженность по начисленным процентам по договору - 66 020 руб. 15 коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности - 55 руб. 92 коп, задолженность по реструктуризированным процентам - 64 513 руб. 94 коп.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N * от дата г. в размере 705 195 руб. 67 коп, в том числе : задолженность по основному долгу - 574 605 руб. 66 коп, задолженность по начисленным процентам по договору - 66 020 руб. 15 коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности - 55 руб. 92 коп, задолженность по реструктуризированным процентам - 64 513 руб. 94 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданных кредитов; расчет истца подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, подлежат удовлетворению путем установления начальной продажной цены автомобиля на публичных торгах на основании залоговой стоимости, указанной в п.2.4 заявления о присоединении к Правилам кредитования, в размере 929 000 руб, поскольку иной оценки стоимости автомобиля не представлено, несогласия с расчетом стоимости автомобиля не заявлено, иной оценки стоимости автомобиля не произведено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 251 руб. 96 коп.

В апелляционной жалобе указывается на то, что в решении суда указана сумма кредита 383 365 руб, что не соответствует действительности. Из представленной выписки по лицевому счету не следует сумма задолженности, указанная в исковом заявлении. Суд необоснованно взыскал реструктуризированные проценты в размере 64 513 руб. 94 коп, поскольку они не предусмотрены договором, а также повторно взыскал проценты по кредитному договору в размере 66 020 руб. 15 коп, которые в соответствии со ст.333 ГК РФ должны быть снижены, поскольку являются завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Между тем, из материалов дела и содержания обжалуемого решения следует, что при указании суммы кредита в мотивировочной части мотивированного решения судом была допущена описка, которая может быть исправлена в порядке ст.200 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10) согласуется с данными, указанными в выписке по счету (л.д.13-20) и не противоречит ему. Своего расчета задолженности, опровергающего требования истца, ответчик суду первой и второй инстанции не представил.

Реструктуризированные проценты являются установленными кредитным договором процентами за пользование кредитом, которые начислялись на сумму основного долга до даты проведения реструктуризации и не выплачены в установленные сроки. При проведении реструктуризации долга для выплаты таких процентов была установлена рассрочка, однако и после этого они не были погашены, в связи с чем подлежат взысканию.

Согласно материалам дела проценты по кредиту в размере 66 020 руб. 15 коп. были взысканы с ответчика согласно условиям договора единожды. Ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения неустойки, проценты за пользование кредитом неустойкой не являются. Снижение процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 1 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гатилова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи