Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-9534/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Югай А.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. дело по частной жалобе Акопова К.Г. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, которым постановлено отказано в принятии иска,

УСТАНОВИЛА:

Акопов К.Г. обратился в суд с иском к ОАО "Русский мех" о признании сделки (договора купли-продажи) недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Акопов К.Г, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из содержания ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлены требования к ОАО "Русский мех" о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной, применении последствий недействительности сделки, при этом сам Акопов К.Г. является индивидуальным предпринимателем, направлением деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным имуществом, то есть спор имеет экономический характер, а значит, неподведомственен суду общей юрисдикции.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела.

Так, согласно иску и договору купли-продажи нежилых помещений Акопов К.Г. в спорных правоотношениях действовал как физическое лицо, продажа им нежилых помещений осуществлялась вне рамок предпринимательской деятельности.

В то же время о тнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам (статья 27 АПК РФ) осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора.

Учитывая, что данный спор не носит экономического характера, и истец в данном споре к субъектному составу лиц, требования которых рассматриваются и разрешаются арбитражным судом, не относится, в силу ст. 22 ГПК РФ он подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы истца заслуживают внимания.

Поскольку основания указанные в определении суда для отказа в принятии заявления отсутствуют, оно вынесено судом с нарушением вышеназванных норм процессуального права, а потому, обжалуемое определение подлежит отмене, в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2017 года отменить, исковое заявление Акопова К.Г. направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: