Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-9769/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Кочергиной Т.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Компании Нив Лимитед на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Гершковича В.В. удовлетворить.

Обязать редакцию "Компромат. ru " (" Kompromat. ru ", " Compromat. ru ") изъять из размещения следующие публикации:

*

УСТАНОВИЛА:

Истец Гершкович В.В. обратился в суд с иском к редакции сайта "Компромат.ру", администратору доменов " Kompromat. ru ", " Compromat. ru ", Организации NEAVE LIMITED защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим.

В период с 10 апреля 2007 года по 27 июня 2007 года на сайте зарегистрированного в федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций под номером ЭЛ N 77 - 6736 средства массовой "Компромат.ru" " ' Kompromat. ru ", " Compromat. ru ", администратор домена- Организация " NEAVE LIMITED ") был опубликован ряд статей за авторством А.А. Бойченко, расположенных по следующим адресам:

*

20 мая 2008 года по делу N *** вступило в силу решение Черемушкинского районного суда города Москвы, согласно которому, расположенная на сайте compromat. ru информация была признана не соответствующей действительности и на ответчика была возложена обязанность опубликовать опровержение данной информации.

На данный момент решение суда не исполнено, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гершковича В.В. материалы не удалены.

Также ряд электронных СМИ, например The Moscow Post, зарегистрированное в федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций под номером ЭЛ N ***, осуществляют распространение данных статей, а именно: *

Истец просил суд: обязать редакцию "Компромат.ru" ( " Kompromat. ru ", " Compromat. ru " ) изъять из размещения следующие публикации:

**

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максименков Е.И. поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчиков, возражений на иск не представили.

Третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Компании Нив Лимитед, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Компания Нив Лимитед Соколова И.А, подержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Гершковича В.В. Агабекян М.К, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что в период с 10 апреля 2007 года по 27 июня 2007 года на сайте зарегистрированного в федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций под номером *** средства массовой "Компромат.га" (" Kompromat. ru ", " Compromat. ru ", администратор домена- Организация " NEAVE LIMITED ") был опубликован ряд статей за авторством А.А. Бойченко, расположенных по следующим адресам:

***

20 мая 2008 года по делу N *** вступило в силу решение Черемушкинского районного суда города Москвы, согласно которому, расположенная на сайте compromat. ru информация была признана не соответствующей действительности и на ответчика была возложена обязанность опубликовать опровержение данной информации.

Решение суда не исполнено, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Гершковича В.В. материалы не удалены.

Также ряд электронных СМИ, например The Moscow Post, зарегистрированное в федеральной службе по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций под номером ЭЛ N ***, осуществляют распространение данных статей, а именно: ***

На обращения истца в Роскомнадзор по блокировке доступа и удалению порочащих честь, достоинство и деловую репутацию материалов, был дан ответ, что требования будут удовлетворены в случае признания судом указанной информации незаконной (запрещенной к распространению на территории Российской Федерации).

Суд, проанализировав спорные фрагменты во взаимосвязи со всем текстом и местом их расположения в публикации, пришел к выводу, что в статьях содержатся сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Истца.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик Компания Нив Лимитед извещалась судом по последнему известному месту нахождения.

Поэтому указание в апелляционной жалобе на то, что решением единственного директора было изменено расположение офиса Компании, в силу положений ст.119 ГПК РФ, не может быть принято во внимание.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем, в подтверждение смены адреса представителем Компании Нив Лимитед представлена не заверенная ксерокопия с копии документа. Оригинал или надлежащим образом заверенная копия судебной коллегии не представлена.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в апелляционной жалобе о смене ответчиком адреса местонахождения, судебной коллегии не представлено.

Указание в апелляционной жалобе на то, что в 2008 году Черемушкинский районный суд г.Москвы исследовал публикации в зоне. ru, а не в зоне. net, не состоятельны.

Сайт compromat. net по своему содержанию сходен до степени смешения с сайтом compromat. ru, на котором размещена информация, изъятая в соответствии с решением Черемушкинского районного суда г.Москвы, данная информация нарушает права истца и препятствует исполнению судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При разрешении спора Черемушкинским районным судом г.Москвы Компания Нив Лимитед участие принимала.

Поэтому решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2008 года имеет преюдициальное значение в отношении Компании Нив Лимитед.

Кроме того, суд обязал редакцию "Компромат. ru " (" Kompromat. ru ", " Compromat. ru ") изъять из размещения указанные в резолютивной части публикации.

Редакцией "Компромат. ru " апелляционная жалоба на решение суда не подавалась.

Таким образом, права Компании Нив Лимитед постановленным судом решением непосредственно не нарушены.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут послужить основанием к отмене постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 14 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании Нив Лимитед - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: