Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2018 г. по делу N 33а-1432/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи В.В. Ставича материалы по частной жалобе ООО "МАКСХОЛЛ Текнолоджиз" на определение Лефортовского районного суда г. Москвы 28 ноября 2017 года об отказе в принятии административного иска ООО "МАКСХОЛЛ Теколноджиз" к МАДИ о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛА:

ООО "МАКСХОЛЛ Теколноджиз" обратилось в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что постановлением от 19 мая 2017 года на Общество наложено административное наказание в виде штрафа, которое является незаконным и подлежит отмене.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе ООО "МАКСХОЛЛ Текнолоджиз" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления ООО "МАКСХОЛЛ Текнолоджиз", суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений статьи 1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм закона, поскольку не препятствуют административному истцу обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи