Определение Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4г-0197/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Подобедовой З.В., подписанную представителем по доверенности Касачевой К.И., поданную в организацию почтовой связи 07 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Будюк К.А. к Подобедовой З.В. о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом к кассационной жалобе приложена копия решения Никулинского районного г. Москвы от 04 июля 2017 года, которая представляет собой ксерокопию, которая надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда не заверена, не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Подобедовой З.В, подписанную представителем по доверенности Касачевой К.И, поданную в организацию почтовой связи 07 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 года по делу по иску Будюк К.А. к Подобедовой З.В. о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средства возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова