Определение Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4г-0306/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Абдуллаева Р.А., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 21.12.2017 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 27.12.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. по материалам истребованного гражданского дела по иску Абдуллаева Р*** А*** к Министерству обороны Российской Федерации о признании гибели Абдуллаева М*** Р*** при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Абдуллаев Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил суд обязать ответчика выдать справку о гибели сына Абдуллаева М*** Р*** при исполнении обязанностей военной службы, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абдуллаева Р*** А*** к Министерству обороны Российской Федерации о признании гибели Абдуллаева М*** Р*** при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда - отказать.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, истец Абдуллаев Р.А. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении по делу нового решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи изучают кассационную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

Судьей Московского городского суда 12.01.2018 г. указанное гражданское дело истребовано из Пресненского районного суда г. Москвы, дело поступило в суд кассационной инстанции 29.01.2018 г.

Согласно ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о том, что кассационная жалоба Абдуллаева Р.А. с гражданским делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными постановлениями, в числе прочих обстоятельств, заявитель жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие истца Абдуллаева Р.А, надлежащим образом не извещенного о месте и времени слушания дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.03.2016 г. по иску Абдуллаева Р.А. к Министерству обороны РФ о признании гибели Абдуллаева М.Р. при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда назначено предварительное судебное заседание на 19.04.2016 г. на 09 час. 45 мин.

В связи с неявкой сторон дело слушанием отложено на 12.05.2016 г. на 14 час. 50 мин.

Согласно протоколу судебного заседания от 12.05.2016 г. по гражданскому делу по иску Абдуллаева Р.А. к Министерству обороны РФ о признании гибели Абдуллаева М.Р. при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда судебное заседание было отложено на 22.06.2016 г. на 12 час. 30 мин.

Согласно ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В протоколе судебного заседания указываются: дата и место судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания; наименование дела; сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей; распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения; заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов; сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления; содержание судебных прений; сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, а также о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.

На основании ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Как следует из материалов дела судебное заседание, назначенное на 12.05.2016 г, было отложено на 22.06.2016 г, однако дело рассмотрено по существу в судебном заседании 21.06.2016 г.

При этом в протоколе судебного заседания имеются рукописные исправления с 22.06.2016 г. на 21.06.2016 г. (л.д. 146). Указанные исправления не были оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Согласно списку почтовых отправлений от 16.05.2016 г. (л.д. 210-211) суд первой инстанции направил Абдуллаеву Р.А. судебную корреспонденцию.

Принимая решение о рассмотрении гражданского дела N 2-3939/16 в отсутствие истца Абдуллаева Р.А, суд исходил из того, что истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В апелляционной жалобе Абдуллаев Р.А. указывал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии истца, надлежащим образом не извещенного о месте и времени слушания дела, однако судебной коллегией данные доводы оставлены без внимания.

Как указала судебная коллегия, суд выполнил свою обязанность по направлению извещения истцу на 21.06.2016 г, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Между тем, из указанного списка не предоставляется возможным установить на какую дату судебного заседания истцу Абдуллаеву Р.А. направлена судебная повестка (л.д. 210-211).

Иных документов, подтверждающих направление истцу Абдуллаеву Р.А. судебных извещений о месте и времени слушания дела, назначенного на 21.06.2016 г, материалы истребованного гражданского дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что судом при вынесении решения были существенно нарушены нормы процессуального права, ввиду чего настоящая кассационная жалоба Абдуллаева Р.А. с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда на предмет отмены решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2017 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 381, статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Абдуллаева Р.А. с гражданским делом N 2-3939/16 по иску Абдуллаева Р*** А*** к Министерству обороны Российской Федерации о признании гибели Абдуллаева М*** Р*** при исполнении обязанностей военной службы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко