Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4г-0355/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Красниченко О.Ю., действующей в интересах Гусева Д.И., поданную в организацию почтовой связи 06 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 432 поселения Московский и "Мосрентген" города Москвы от 07 августа 2017 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года по делу по иску Гусевой Марины Сергеевны к Гусеву Денису Игоревичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Гусева Д.И. адвокатом Красниченко О.Ю.

При этом Красниченко О.Ю. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Гусева Д.И, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 07 августа 2017 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Красниченко О.Ю, действующей в интересах Гусева Д.И, поданную в организацию почтовой связи 06 марта 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 432 поселения Московский и "Мосрентген" города Москвы от 07 августа 2017 года и апелляционное определение Щербинского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года по делу по иску Гусевой Марины Сергеевны к Гусеву Денису Игоревичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги в твердой денежной сумме возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова