Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-0921/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ОАО "Российские железные дороги", подписанной его представителем Казанцевой Марией Михайловной, поданной в суд кассационной инстанции 20 марта 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шалагинова А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Следовательно, к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном соответствующей нормой НК РФ.

К настоящей кассационной жалобе приложено платежное поручение, из которого следует, что государственная пошлина оплачена не ОАО "Российские железные дороги", а "Свердловская дирекция тяги"; тем самым, названная оплата государственной пошлины с кассационным обжалованием от имении ОАО "Российские железные дороги" юридически не связана; заявление "Свердловская дирекция тяги" с просьбой о зачете оплаченной им государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ОАО "Российские железные дороги" за подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, надлежащего документа об уплате государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Данная кассационная жалоба подписана Казанцевой М.М. от имени ответчика ОАО "Российские железные дороги" в качестве его представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом (в том числе печатью организации) не заверена; возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Шалагинова А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев