Определение Московского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу N 4г-17474/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Богатикова Ю.В., подписанную его представителем Потаповой Т.И., направленную по почте 12 декабря 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 декабря 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Богатикова Ю.В. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, истребованному 22 января 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 28 февраля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Богатиков Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года постановлено:

- исковые требования Богатикова Ю.В. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Богатикова Ю.В. возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по 12989 руб. 37 коп, начиная с 01 марта 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Богатикова Ю.В. расходы на посторонний бытовой уход, ежемесячно по 1 011 руб. 98 коп. начиная с 01 марта 2017 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Богатикова Ю.В. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 18 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 628 685 руб. 51 коп, единовременно задолженность по ежемесячным платежам на посторонний бытовой уход за период с 18 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 51 948 руб. 31 коп, 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, полученного в результате причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, 39 298 руб. 62 коп. расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, 2 100 руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг;

- взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 306 руб. 33 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

- взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Богатикова Ю.В. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения утраченного заработка за период 18 февраля 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 70930 руб. 80 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оформлению доверенности в размере 5000 руб, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 4768 руб. 48 коп.;

- взыскивать ежемесячно с ОАО "РЖД" в пользу Богатикова Ю.В. в счет возмещения утраченного заработка, начиная с 01 марта 2017 года, по 1464 руб, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- в удовлетворении исковых требований Богатикова Ю.В. в остальной части отказать;

- взыскать с ОАО "РЖД" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 2627 руб. 92 коп.

В кассационной жалобе истец Богатиков Ю.В. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, и зучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2006 года на железнодорожном переезде станции Анненск (ЮУЖД) пассажирским поездом N 601 сообщением "Челябинск-Магнитогорск" сбит Богатиков Ю.В, 26 декабря 1987 года рождения, который с места происшествия госпитализирован с диагнозом: "***; в результате полученных травм ***.

Рассматривая данное дело, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Богатиковым Ю.В. исковых требований, сославшись на то, что поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, постольку ответственность за причинение вреда должен нести ответчик вне зависимости от наличия его вины, так как обстоятельств, освобождающих от ответственности, установлено не было.