Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-1977/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "УК "Партнер" в лице представителя по доверенности Воронина В.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 22.03.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "УК "Партнер" к Бурякову Д*** Ю***, Скляренко А*** И*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "УК "Партнер" - Ворониным В.В.

В подтверждение своих полномочий Воронин В.В. приложил к жалобе доверенность N *** от *** г, выданную ООО "УК "Партнер" в лице генерального директора Рузняева Е.А, действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Рузняева Е.А. как генерального директора ООО "УК "Партнер" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Воронина В.В. на представление интересов ООО "УК "Партнер" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "УК "Партнер" в лице представителя по доверенности Воронина В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко