Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-3451/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Комбарова Ю.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 февраля 2018 г., на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по заявлению Комбарова Ю.В. о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Комбарова Ю.В. к Грибанову В.А. о взыскании возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комбаров Ю.В. обратился в суд с иском к Грибанову В.А. о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. При обращении в суд с вышеуказанным иском от Комбарова Ю.В. также поступило ходатайство об обеспечении заявленных исковых требований путем наложения ареста на имущество, принадлежащие супруге ответчика - третьему лицу Кузнецовой В.С.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г, в удовлетворении заявления Комбарова Ю.В. о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности третьему лицу Кузнецовой В.С отказано.

Комбаровым Ю.В. подана кассационная жалоба с просьбой об отмене указанных судебных постановлений и удовлетворении его заявления о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности третьему лицу - Кузнецовой В.С.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что Комбаров Ю.В. обратился в суд с иском к Грибанову В.А. о взыскании ущерба в размере 3.423.000,00 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.463.401,46 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно с вышеуказанным иском от Комбарова Ю.В. поступило ходатайство об обеспечении заявленных исковых требований путем наложения ареста...

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, руководствуясь ст. 139 ГПК РФ, судья исходил из того, что право собственности на принадлежащее третьему лицу недвижимое имущество не является предметом спора и из представленных истцом документов не следует, что непринятие подобных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами судьи.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию Комабарова Ю.В. с изложенными выводами судов обеих инстанций и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Доводы содержат изложение позиции истца относительно возникшего спора, и его субъективное мнение о правильности разрешения спора.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Комбарова Ю.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по заявлению Комбарова Ю.В. о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Комбарова Ю.В. к Грибанову В.А. о взыскании возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова