Определение Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 4г-3454/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу ОАО "Волга-Кредит" Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленную по почте 07 февраля 2018г. и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 26 февраля 2018 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по гражданскому делу N2-6522/2016 по иску ОАО Коммерческий банк "Волга-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лукашину Дмитрию Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО коммерческий Банк "Волга-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Лукашину Д.А, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13.372.263,53 руб. образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору N К2-045.14 от 18 июня 2014 г.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г, постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ОАО Коммерческий банк "Волга-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лукашину Дмитрию Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности - отказать.

В кассационной жалобе представитель ОАО КБ "Волга-Кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Нерусин П.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что между ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк и Лукашиным Д.А. заключен кредитный договор N К2-045.14 от 18 июня 2014 г. о предоставлении кредита в размере 15.000.000,00 руб. под 15% годовых от суммы фактической задолженности; срок возврата кредита - 17 июня 2016 г.; согласно доводов истца, выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика; факт выдачи кредита подтверждается, исходя из позиции истца, выпиской по лицевому счету за период с 18 июня 2014 г. по 23 мая 2016 г, выпиской по лицевому счету за 18 июня 2014 г..; в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение кредита и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направленно уведомление N 40-06 исх-45578 от 30 марта 2016 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору; указанное уведомление ответчиком не получено в связи с фактическим отсутствием адресата по указанному адресу; решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 г. по делу N А55-1648/2015 ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", представителем конкурсного управляющего назначен Нерусин Павел Иванович; определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2016 г. по делу N А55-1648/15 в отношении ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26 августа 2016 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст.ст. 420, 807, 810, 819 ГК РФ и исходил из того, что истец не представил достаточных и бесспорных доказательств заключения кредитного договора между ОАО коммерческий "Волга-Кредит" Банк и Лукашиным Д.А.; на момент выдачи кредита 18 июня 2014 г. Лукашин Д.А. не мог оформить кредит в г. Самаре, поскольку в указанный момент с 10 июня 2014 г. находился под стражей, в СИЗО N4 г. Москвы.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы ОАО "Волга-Кредит" Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по гражданскому делу N2-6522/2016 по иску ОАО Коммерческий банк "Волга-Кредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Лукашину Дмитрию Алексеевичу о взыскании кредитной задолженности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова