Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Андреевой Н.Н., поданную в суд кассационной инстанции 27 февраля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску АО "Райффайзенбанк" к Андрееву А.В. , Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Андреева А.В. к АО "Райффайзенбанк" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора незаключенным,
установил:
АО "Райффайзенбанк" обратилось в суд с иском к Андрееву А.В, Андреевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Андреев А.В. обратился в суд со встречным иском к АО "Райффайзенбанк" о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора незаключенным, ссылаясь на нарушение своих прав.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 07 февраля 2017 года заявленные АО "Райффайзенбанк" исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении заявленных Андреевым А.В. встречных исковых требований отказано; постановлено:
- взыскать с Андреева А.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность в сумме 817 411,93 рублей;
- обратить взыскание на принадлежащий Андреевой Н.Н. автомобиль марки "*", 2013 года выпуска, VIN; *, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1 452 083 рубля;
- взыскать с Андреева А.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 374,12 рубля, по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей;
- в остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 года решение суда отменено, принято новое решение, которым заявленные АО "Райффайзенбанк" исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении заявленных Андреевым А.В. встречных исковых требований отказано; постановлено:
- взыскать с Андреева А.В. в пользу АО "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 817 411,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 374,12 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб.;
- обратить взыскание на принадлежащий Андреевой Н.Н. автомобиль марки "*", 2013 года выпуска, VIN; *, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 1 452 083 рублей;
- в остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе ответчик Андреева Н.Н. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.
Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Из представленных документов следует, что 19 ноября 2013 года между ЗАО "Райффайзенбанк" и Андреевым А.В. заключен кредитный договор N *, в соответствии с которым АО "Райффайзенбанк" выдал Андрееву А.В. кредит в размере 788780 рублей, сроком на 36 месяцев, под 14.40 % годовых, путем перечисления суммы в безналичной форме на счет клиента, для приобретения спорного транспортного средства марки "*", 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - темно-коричневый, которое по условиям договора передано в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика; 22 декабря 2014 года протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Райффайзенбанк" принято решение об утверждении нового наименования Банка; новое полное фирменное наименование на русском языке определено как АО "Райффайзенбанк", о чем 06 февраля 2015 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц; обязательства перед заемщиком Андреевым А.В. АО "Райффайзенбанк" выполнило, предоставив сумму кредита, однако, заемщиком Андреевым А.В. допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности; согласно отчету ООО "ЭсАрДжи-Ипотечный центр" от 28 марта 2016 года рыночная стоимость спорного автомобиля марки "*", 2013 года выпуска, составляет 1 452 083 рублей; в отношении спорного транспортного средства Андреев А.В, в отсутствие согласия Банка, заключил договор дарения с Андреевой Н.Н. от 05 мая 2016 года, в этот же день Андреев А.В. и Андреева Н.Н. подписали акт приема-передачи дара.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец АО "Райффайзенбанк" исходило из того, что Андреев А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию соответствующей задолженности, в связи с чем, уточнив исковые требования, просило взыскать с Андреева А.В. образовавшуюся задолженность, государственную пошлину, расходы на оплату услуг оценщика, а также обратить взыскание на предмет залога-автомобиль, отчужденный в пользу Андреевой Н.Н, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену.
Обратившись в суд со встречным иском, Андреев А.В. исходил из того, что он не акцептовал предложение банка на заключение договора; соглашения между ним и Банком по всем существенным условиям сделки достигнуто не было; Андреев А.В. просил признать кредитный договор от 19 ноября 2013 года недействительным, применить последствия недействительности сделки, а также признать договор незаключенным.
Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО "Райффайзенбанк" исковых требований и об отказе в удовлетворении заявленных Андреевым А.В. встречных исковых требований.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.