Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4г-3999/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Гарпиченко Я.С., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 06.03.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г. по гражданскому делу по заявлению Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Ремневой Т*** Д*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права на обеспечение жилым помещением, признании отказа незаконным, возложении обязанности включить в реестр ветеранов, приобретающих жилые помещения с использованием единовременных денежных выплат на строительство или приобретение ветеранами жилых помещений, имеющих право на меры социальной поддержки с использованием средств федеральных субвенций,

установил:

Зюзинский межрайонный прокурор города Москвы в интересах Ремневой Т.Д. обратился в суд с заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд признать за Ремневой Т.Д, бывшим несовершеннолетним узником фашизма и инвалидом 1 группы, право на обеспечение жилым помещением как лица, имеющего право на социальную поддержку в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О Ветеранах"; признать незаконным ответ Департамента городского имущества г. Москвы от 21.04.2017 г, в части отсутствия оснований для включения Ремневой Т.Д. в реестр ветеранов (граждан) на приобретение жилого помещения с использованием средств федеральных субвенций; обязать Департамент городского имущества г. Москвы включить Ремневу Т.Д, как бывшего несовершеннолетнего узника фашизма, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 437-ПП от 26.05.2010 г. в реестр ветеранов, приобретающих жилые помещения с использованием единовременных денежных выплат на строительство или приобретение ветеранами жилых помещений, имеющих право на указанные меры социальной поддержки с использованием средств федеральных субвенций.

В обоснование заявленных требований Зюзинский межрайонный прокурор города Москвы указал, что Ремнева Т.Д. является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. Ремнева Т.Д. бессрочно является инвалидом первой группы по общему заболеванию. Департамент городского имущества г. Москвы 21.04.2017 г. отказал во включении Ремневой Т.Д. в реестр ветеранов (граждан) на приобретение жилого помещения с использованием средств федеральных субвенций. Истец считает данный отказ незаконным.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г, постановлено:

Заявленные требования Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Ремневой Т*** Д*** удовлетворить.

Признать за Ремневой Т*** Д*** право на обеспечение жилым помещением как лица, имеющего право на социальную поддержку в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

Признать незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы во включении Ремневой Т*** Д*** в реестр ветеранов (граждан) на приобретение жилого помещения с использованием средств федеральных субвенций.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества города Москвы включить Ремневу Т*** Д*** в реестр ветеранов, приобретающих жилые помещения с использованием единовременных денежных выплат на строительство или приобретение ветеранами жилых помещений, имеющих право на меры социальной поддержки с использованием средств федеральных субвенций.

Не согласившись с решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г, ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Гарпиченко Я.С. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, вынесении по делу нового решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так, судом установлено, что Ремнева Т.Д. является бывшим *** (удостоверение серии *** номер ***).

Ремнева Т.Д. является инвалидом первой группы бессрочно по общему заболеванию. С 31.03.2011 г. состоит на жилищном учете.

Судом также установлено, что Ремнева Т.Д. неоднократно обращалась в Департамент городского имущества г. Москвы с вопросом о внесении ее в вышеуказанный реестр. Однако Департамент городского имущества г. Москвы отказал Ремневой Т.Д. во включении ее, как ***, в реестр граждан на приобретение жилого помещения с использованием средств федеральных субвенций.

31.03.2017 г. Ремнева Т.Д. обратилась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения как ***.

Данное заявление также не было удовлетворено Департаментом городского имущества г. Москвы.

Разрешая спор, а также руководствуясь положениями Федерального закона от 22.08.2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлением Правительства Москвы от 26.05.2010 г. N 437-ПП "Об особенностях осуществления переданных полномочий Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, имеющих право на указанные меры социальной поддержки", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных Зюзинским межрайонным прокурором города Москвы в интересах Ремневой Т.Д. требований.

При этом суд исходил из того, что поскольку Ремнева Т.Д. является лицом, приравненным к инвалидам Великой Отечественной войны, имеет соответственное удостоверение, признана инвалидом первой группы по общим основаниям, нуждающейся в улучшении жилищных условий, она имеет право на включение ее в реестр ветеранов, приобретающих жилые помещения с использованием единовременных денежных выплат на строительство или приобретение ветеранами жилых помещений, имеющих право на указанные меры социальной поддержки с использованием средств федеральных субвенций.

О снования и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные доводы кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы о том, что Ремнева Т.Д. ранее состояла на учете по категории "***" и была обеспечена жилым помещением на основании Распоряжения префекта Юго-западного административного округа от 31.10.2002 г. N *** трехкомнатной квартирой, которая в 2004 году была продана, не могут быть приняты во внимание, поскольку являлись предметом проверки судебной коллегии, которая правомерно и мотивировано их отклонила, отразив свои выводы в апелляционном определении. Оснований считать выводы судебной коллегии ошибочными не имеется.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом правильно, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, направленным на переоценку доказательств по делу, не имеется.

В силу положений ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции правом на переоценку исследованных доказательств не наделен.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы в лице представителя по доверенности Гарпиченко Я.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко