Определение Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4г-4406/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., изучив кассационную жалобу Мироненко С.А., поступившую в суд кассационной инстанции 13 марта 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года по делу по иску Корчина Ю.Н., Самунова И.А., Постоловой К.И., Головиной И.В., Мироненко С.А., Осики М.Т., Присяжнюка В.В., Игнатова И.И., Кленина И.С. к ООО "Стройинвестинжениринг су 848" о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года.

При этом из текста кассационной жалобы не усматривается то, что законность решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 сентября 2016 года проверялась в апелляционном порядке, в связи с чем заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу, что препятствует возможности его проверки в кассационном порядке.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены заявителем в полном объеме, поскольку заверенная надлежащим образом копия решения суда от 28 сентября 2016 года к материалам жалобы не приложена, равно как и не приложена копия апелляционного определения в случае, если дело рассматривалось в апелляционной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК Р оссийской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Мироненко С.А. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 сентября 2016 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова