Определение Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4г-4496/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Семенова Ф.И., поступившей в Московский городской суд 16.03.2018 г., на решение мирового судьи судебного участка 110 района Богородское г. Москвы от 16.10.2017 г., апелляционное определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26.01.2018 г., определение мирового судьи судебного участка 110 района Богородское г. Москвы от

27.02.2018 г. кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Семеновой В.В. к Семенову Ф.И. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктами 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение установленных законом требований, поданная ответчиком Семеновым Ф.И. кассационная жалоба, не содержит указание на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; к кассационной жалобе приложены светокопии обжалуемых судебных актов, которые надлежащим образом не заверены (судебные акты не прошиты, отсутствует заверительная надпись, подпись судьи, оттиск гербовой печати); настоящая кассационная жалоба не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно истца - Семеновой В.В.; отсутствует оригинал документа, подтверждающего оплату заявителем государственной пошлины (в приложении к кассационной жалобе имеется светокопия квитанции на оплату государственной пошлины, оплата которой не подтверждена - отсутствует отметка банка в осуществлении платежа).

Также необходимо отметить, что заявителем, в том числе, обжалуется определение мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы от 27.02.2018 г. о возвращении кассационной жалобы, однако из представленных документов не следует, что указанное определение мирового судьи было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ответчика Семенова Ф.И. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко