Определение Московского городского суда от 23 марта 2018 г. по делу N 4г-4601/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Корниенко Д.А., поступившей в Московский городской суд 16 марта 2018 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу по иску Корниенко Д.А. к Липатову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из содержания кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2016 года. Таким образом, кассационная жалоба, поданная в интересах Корниенко Д.А, которая не содержит просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года, не соответствует ч.1 ст.376 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Багдасаряном Г.М. от имени Корниенко Д.А, однако приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности, выданная Корниенко Д.А. Багдасаряну Г.М, для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах Корниенко Д.А, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Корниенко Д.А, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 года по гражданскому делу по иску Корниенко Д.А. к Липатову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова