Определение Московского городского суда от 27 марта 2018 г. по делу N 4г-4634/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Юрченко С.Ю. в интересах Жидких И.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу по иску Жидких И.Н. к Сидорову Д.Г. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Жидких И.Н. - Юрченко С.Ю, имеющим согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Юрченко С.Ю. на право представления интересов Жидких И.Н. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Кроме того, Юрченко С.Ю. в качестве документа, подтверждающего его полномочия на представление интересов Жидких И.Н, к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 13 октября 2016 года, выданной Жидких И.Н. на Кипре в г. Лимассол, а равно копия подтверждающего его легализацию апостиля, которые не заверены надлежащим образом и представляют собой ксерокопии указанных документов.

Таким образом, проверить полномочия Юрченко С.Ю. на представление интересов Жидких И.Н. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Юрченко С.Ю. в интересах Жидких И.Н, поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2018 года по делу по иску Жидких И.Н. к Сидорову Д.Г. о признании договора незаключенным возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова