Определение Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4г-4639/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Аброськиной Е.В., действующей в интересах Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры", поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по делу по иску Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры" к Козиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт помещений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, Аброськиной Е.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры", к жалобе приложена копия доверенности от 27 ноября 2017 года, которая не заверена надлежащим образом, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Представленная Аброськиной Е.В. доверенность от 27 ноября 2017 года подписана директором Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры" Долгошеевой К.А, однако документы, подтверждающие полномочия Долгошеевой К.А. как директора Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры" к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Аброськиной Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Аброськиной Е.В, действующей в интересах Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры", поступившую в суд кассационной инстанции 19 марта 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2017 года по делу по иску Адвокатского бюро "Хаустов, Ященко и партнёры" к Козиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за содержание и ремонт помещений возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова