Определение Московского городского суда от 26 марта 2018 г. по делу N 4г-4721/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", направленной по почте 12 марта 2018 г. и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 19 марта 2018 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Шубина И.В. к ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий освобождение заявителя от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при решении вопроса о соблюдении лицом, подавшим кассационную жалобу, требования об уплате государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере судам следует, в частности, руководствоваться положениями пп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Из приложенного платежного поручения об оплате госпошлины не следует, что она уплачена за подачу кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. Так, платеж отправлен не по реквизитам суда кассационной инстанции, которые указаны на официальном сайте Московского городского суда ( http://mos-gorsud.ru).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по гражданскому делу по иску Шубина И.В. к ООО "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой суммы, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова