Постановление Московского городского суда от 29 марта 2018 г. по делу N 4у-0570/2018

Судья Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова, изучив кассационную жалобу осужденного Зайцева А.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 года

установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года

Зайцев А.Г, ***, судимый: 1 октября 2013 г. мировым судьей судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы по ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УПК РФ Зайцеву А.Г. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 1 октября 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания Зайцеву А.Г. постановлено исчислять с 12 августа 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осуждена Егорова С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2017 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Зайцева А.Г. по приговору мирового судьи судебного участка N 119 района Гольяново г. Москвы от 1 октября 2013 года; исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Зайцеву А.Г. наказания с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ; считать Зайцева А.Г. осужденным по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Зайцев А.Г. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период времени с января по март 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Зайцев А.Г. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.Г, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, назначенного ему наказания. Указывает, что к нему были применены положения Постановления ГД Федерального Собрания РФ N 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в связи с чем итоговое наказание ошибочно назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Просит изменить приговор Измайловского районного суда г.Москвы, исключить указание на назначение по правилам ст. 70 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, а также дополнительно истребованные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что доводы осужденного Зайцева А.Г. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы о виновности Зайцева А.Г. в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также квалификация его действий по ч. 2 ст. 232 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы вопрос об исключении из приговора Измайловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2015 года указания на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2017 года. В связи с чем оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется.

Назначенное Зайцеву А.Г. наказание, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 февраля 2017 года, не превышает установленного законом предела, приближено к минимальному предусмотренному санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были тщательно проверены по материалам дела доводы поданных апелляционных жалоб, в том числе защитника осужденного Зайцева А.Г. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принимаемого решения. Из представленных материалов усматривается, что апелляционное производство осуществлялось с соблюдением требований норм гл. 45-1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Зайцева А.Г. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зайцева А.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зайцева А.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда Л.Ю. Ишмуратова